Todo indica que son días malos para ser
gorila u oso polar. Algo pasa en los zoológicos últimamente que mucho
tiene que ver con nuestra responsabilidad bioética. Ahí tenemos a Arturo, el
oso polar más triste del mundo, condenado a un entorno caluroso y solitario en
el zoológico de Mendoza, Argentina. Arturo llegó a ese recinto en 1993, como un
simple objeto de canje entre instituciones. Nunca conoció la tundra, ni las
auroras boreales, mucho menos sintió la nieve en su nariz; no tenía espacio
para correr, nadar o desarrollar sus habilidades natas de caza.
En los primeros días de este julio, el buen
Arturo encontró su descanso luego de más de 20 años enclaustrado. Es obvio que
nunca se consideraron sus necesidades, y es todavía más triste saber que ni
siquiera murió cerca de uno de los suyos, pues perdió a “Pelusa” –su compañera
de celda- en 2012.
El caso particular del zoológico de Mendoza
llamó la atención mundialmente, ya que una gran variedad de los especímenes que
albergaba murieron en menos de dos semanas. La buena noticia es que este lugar
ya está cerrado desde mayo, incluso antes de la muerte de Arturo; pero ¿qué
pasará con los animales sobrevivientes? ¿Debemos condenar a todos los
zoológicos por igual? ¿Es el cierre de esos espacios la solución definitiva?
Otro argumento contra los zoológicos se
desprende del caso de Bantú, el gorila estrella del Zoológico de Chapultepec en
la Ciudad de México. Bantú partía sedado hace unos días hacia Guadalajara,
donde se encontraría con su pareja potencial para continuar con su legado.
Lamentablemente Bantú falleció en misteriosas circunstancias durante su
trayecto, todo indica que fue víctima de una sobredosis de anestesia, las autoridades
correspondientes ya están indagando en el caso.
Quizá muchos comparen el caso de Bantú con el
de Harambe, el gorila que fue asesinado en el zoológico de Cincinnati para
salvar la vida del niño que cayó en su área por accidente. Aunque ambas muertes
son igual de lamentables, a mi parecer no tienen nada en común a excepción de la especie, ya que sólo en el
caso del zoológico mexicano las acciones que rodearon el deceso del animal son
reprobables.
Una cosa es la medida desesperada para salvar
a un niño, que ninguno de nosotros puede juzgar como incorrecta si nunca hemos
visto en peligro potencial a un ser querido, pendiendo de un hilo ante la
reacción de un animal salvaje. El caso cambia cuando es la negligencia la que
se interpone, pues ningún ser humano estaba en peligro con Bantú y su muerte
representa una torpeza más de personal pseudocapacitado.
Aunque los animales salvajes no pueden –ni
deben- considerarse como mascotas, el compromiso de moral que hacemos una vez
que decidimos cuidarlos fuera de su hábitat es similar: protegerlos de todo mal
y salvaguardarlos del maltrato de terceros.
Hay casos pésimos, como el del zoológico de
Mendoza, pero los zoológicos no son el problema de trasfondo; si bien, lo ideal
es que cada animal este en su hábitat, los zoológicos han demostrado que bajo
la adecuada administración humana sirven para rescatar a especies de la
extinción, así como para lograr una conciencia asertiva en la mente humana.
Los malos zoológicos deben ser cerrados, eso
es un hecho; pero su fama no debe afectar a los buenos, pues muchos de estos
lugares incluso han logrado regresar exitosamente a la fauna a algunas de sus
especies.
En conclusión: no quiero que cierren los zoológicos, no quiero que los animales que
tienen un hogar ahí sean sacrificados o afectados en su integridad por algún
pensamiento de furor ecochairo que yo pueda llegar a desarrollar; no obstante,
si urgen mejores condiciones para estos lugares y mayor cultura para que nunca
más volvamos a tener casos como el de Arturo o Bantú.
Los zoológicos deben tener el fin de educar y
preservar más allá del de entretener; si sólo tienen esta última característica, las
víctimas seguirán en crecimiento y las condiciones deplorables seguirán cobrando vidas.
¿Qué opina usted? ¿Cree en los buenos
zoológicos? Su opinión es muy valiosa y también puede participar en la
sensibilización hacia los animales si lo desea. Y lo más importante, recuerde
que este espacio es… “Sin ánimos de ofender.”
La semana pasada vivimos de todo, son tiempos
difíciles en los que la alerta y el estado de incertidumbre pueden confundir a
la opinión pública y llevarla a extremos.
¿Con los maestros? por supuesto, ¿Con la CNTE? Ni hablar
En primer lugar, el domingo pasado se vivió uno de los episodios más violentos
y tristes en el estado de Oaxaca. De manera lamentable, las protestas de la
CNTE confrontadas por la ineptitud policiaca, llegaron más lejos de lo normal
esta vez.
Las secuelas aún se viven, pero no
representan gran novedad. Más allá de la violencia, Oaxaca se está quedando
rezagada en la pobreza y el hambre. Caminando por calles de la Ciudad de México
es común ver oaxaqueños vendiendo artesanías o dulces regionales, no es que se
queden semanas enteras en el terrible calor del concreto que azota al Centro
Histórico por gusto, simplemente no pueden regresar a casa para abastecerse de
nueva mercancía o para ver a su familia. Y es que las marchas y protestas de
los integrantes de la Coordinadora Nacional de la Educación en Oaxaca, han
generado daños económicos que superan ya los 1,700 millones de pesos, así como
un desabasto de alimentos e imposibilidad de viajes por todo medio.
El bloqueo de vialidades en el estado también
ha propiciado mayor desabasto de víveres y gasolina, cierre de negocios, cancelación de reservaciones en hoteles
(golpazo al turismo y a la riqueza cultural), escasez de dinero en cajeros
automáticos, pérdida de empleos, etc.
Por supuesto que es válido manifestarse, no
me malinterprete, como lo he dicho en repetidas ocasiones, la desobediencia
civil es un recurso válido que podemos aplicar a los funcionarios públicos
cuando nos sintamos violentados, las marchas pacíficas han hecho maravillas a
lo largo de la historia. En lo personal, apoyo al maestro, al médico, al estudiante
o a cualquier individuo que con pleno conocimiento se sepa en alguna clase de
peligro y decida alzar la voz, preocupante sería si no lo hiciera. Un manifestante,
sea o no maestro, no merece ser llamado “huevón” o “criminal” siempre y cuando al exigir sus derechos no
violente los de terceros, después de todo el objetivo es ”jalarle las orejas” a
los funcionarios, no a los inocentes. Es un silogismo simple ¿no lo cree?
El límite se rebasa cuando otros ciudadanos
se ven afectados por “marchas” y no sólo hablo de negocios que ven millones de
pesos perdidos sin deberla ni temerla ¿acaso necesitan morir más inocentes para
que las autoridades y nosotros como ciudadanos tomemos acciones pertinentes?
La sociedad tiende a generalizar, la lógica
del extremo radica en que hay quienes creen que aquellos que reprobamos los
actos vandálicos de la CNTE o a “profesores” como Rubén Nuñez y o la fichita de
Francisco Villalobos, estamos en contra de los maestros, nada más alejado de la
realidad. Los dimes y diretes sobre la reforma educativa no son claros, pero de
nueva cuenta prevalece la desinformación y/o la exageración, tanto de quienes
la aprueban como quienes la rechazan.
La CNTE sale sobrando porque no representa a
los verdaderos maestros, ni siquiera las
verdaderas preocupaciones en torno a la reforma educativa; simplemente es un
conglomerado cuyos líderes se niegan a perder los privilegios de su plaza y
juegan con el miedo de sus adeptos para hacerlos sus fieles seguidores, es
comprensible, ya que muchos de ellos no saben ni leer.
Habrá algunos necios que después de leer
opiniones como la mía pongan palabras donde no las hay; uno que otro quizás
hasta llegue a acusarme a mí y a los que piensen como yo de agachones o “Peñabots”
(como todas las personas de extrema izquierda cuando se quedan sin argumentos);
pero no debemos preocuparnos por ellos. Lo que debe preocuparnos es ver a
Oaxaca y a los estados del Sur ser tomados por supuestos representantes del
pueblo al hacerse con explicaciones vagas y sacadas de la manga para manipular
a los más vulnerables.
La llamada “mafia del poder”, que quizás ha
redactado una reforma tramposa, no es ni mejor peor que la mafia erróneamente
nombrada “magisterial” que representa la CNTE; para ser honestos, son la misma
calaña. No puede seguir habiendo rastros de sangre en pro de ningún
pensamiento, no puede prevalecer la pobreza en áreas tan ricas de México y no se
puede seguir confundiendo a la población con ideales propios y convencerlos de
que es “por su bien”. El dialogo está en proceso y la responsabilidad que recae
sobre nosotros, muy aparte de cuál sea nuestra ideología política, es seguir de
cerca al mismo con ética y conciencia plena. Hay excelentes maestros, de eso no
hay duda ¿buenos políticos? quizá no tantos, pero aún no están extintos.
No nos engañemos: tirar puertas, incendiar
vehículos o llantas, saquear tiendas, arrojar bombas Molotov y herir civiles;
NO son actividades propias de una marcha pacífica y fuera de conseguir apoyo de
la población pensante, se ganan más adversarios.
Vivimos quejándonos de las protestas que
terminan en actos terroristas en el Medio Oriente o, no es congruente que
tratemos de justificarlas aquí, y aunque por un retorcido momento lo
consideráramos; si allá no han tenido buen desenlace ¿qué nos hace pensar que
aquí sí? ¿Cómo podemos llamarnos civilizados si tenemos aún en mente esa
sentencia de “el fin justifica los medios”?
"Oaxaca te pusieron por nombre
y fuiste escogida por mis antepasados
porque en ti encontraron esa paz absoluta,
esa paz que de ti siempre he anhelado"
-Fragmento de "Mi Oaxaxa" por Jorge Sanjuan
Brexit y las primeras alertas mexicanas
Por parte del viejo continente, también han
llegado noticias para fomentar la incertidumbre, que si bien no involucran un
daño radical; es algo que veremos reflejado en nuestra billetera a mediano
plazo.
En el país ya comenzó el “blindaje”: Luis Videgaray, secretario
de Hacienda, anunció un segundo recorte al gasto de 2016 por 31 mil 715
millones de pesos, ello tiene el fin de disminuir los requerimientos
financieros del sector público y desde luego, se espera asegurar la
reducción del déficit fiscal tras el Brexit.
Por si no está enterado y previendo que su vecino le cuente
que el Brexit es en realidad otro plan malévolo del gobierno mexicano; este
término es para referirse a la salida de Inglaterra de la Unión Europea, y no
por capricho, sino por un referéndum llevado a cabo el pasado 23 de junio.
Ante el quiebre británico hay de tres sopas para México de
acuerdo con el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo:
1.- Con su salida, Inglaterra podría mantener un acuerdo de
unión aduanera, lo que daría a México los beneficios comerciales que tiene en
la actualidad con Europa.
2.- A pesar de su salida, Inglaterra podría retomar sus
acuerdos comerciales originales con la Asociación Europea de Libre Comercio, lo
que la mantendría conectada con México.
3.- En caso de que la salida de Inglaterra signifique
también la ruptura de todos sus compromisos comerciales con la UE, se pretende
que México negocie un acuerdo bilateral por su cuenta.
En esta semana que comienza, la Junta de Gobierno del
Banxico analizará el impacto del Brexit en las variables macroeconómicas. La
resolución total llegará en aproximadamente en dos años, por lo pronto, debemos
afrontar la volatilidad de las divisas y ser tan responsables como sabios en
nuestras inversiones.
El extremo peligroso en este caso es mantenerse neutral,
porque así cómo podemos sufrir ahora por el precio del dólar y otras
fatalidades, algunas ventajas se reflejarán en torno a la libra esterlina y en
el oro ¡Pendientes!
Para finalizar, le reitero que su abuelita tenía razón
cuando le decía que “todos los extremos son malos”; no obstante, si prefiere
mantenerse en alguno y mentármela en los comentarios o en su mente también es
válido, después de todo este espacio es…. “Sin ánimos de ofender”.
La edición pasada hablábamos sobre priorizar los problemas
sociales más graves y dejar de quejarnos por tonterías. Este fin de semana ha
sucedido un hecho tan prioritario como lamentable que no debemos pasar por alto
y que debe ocupar nuestras mentes antes de quejarnos por el espectacular de la
nueva película de X-MEN (ideado por el “patriarcado opresor”), condenar a un
zoológico por una medida de emergencia para salvar la vida de un niño o rasgarnos
las vestiduras por un “maestro” necio y
millonario detenido por las autoridades mexicanas.
La ciudad estadounidense de Orlando fue foco de violencia
esta madrugada, cuando un crimen de odio sacudió a la comunidad gay con 50 muertos
y 53 heridos en el conocido club PULSE.
A estas alturas del día, sabemos que la autoría se la
adjudicó el Estado Islámico y que el atacante, Omar Siddique Mateen, es
ciudadano norteamericano de ascendencia afgana. Aparentemente lo que desató la
ira del victimario fue el hecho de ver a una pareja gay besándose semanas atrás.
En su retorcida mente, este hecho fue suficiente para tomar un rifle AR-15 y
disparar al azar dentro de PULSE. El cinismo de Omar, llegó a tal grado, que
minutos antes de la intrusión al centro nocturno, llamó al 911 para declararse “fan”
de ISIS.
No hace falta que analicemos la opinión de cada habitante
del mundo sobre este hecho; hay posturas claras por parte de figuras
importantes y mediáticamente cercanas de las cuales parte nuestro propio juicio.
Barack Obama y la candidata demócrata Hilary Clinton, por ejemplo, han
expresado su solidaridad con los familiares de las víctimas y su mutua
preocupación por la facilidad con la que se consigue un arma en el país del
norte.
En el lado opuesto, el vicegobernador de Texas, el
republicano Dan Patrick, emitió un mensaje en Twitter pocas horas después del
crimen, en el cual citó la Biblia:
“No se engañen: nadie se burla de Dios. Se recoge lo que se
siembra”
Como era de esperarse, el repudio lo alcanzó y Patrick se
vio obligado a borrar tan inoportuna publicación. En un lastimoso intento, el
portavoz de la campaña de Dan, Allen Blakemore, negó que el mensaje estuviera
vinculado con la masacre en Orlando; aseguró que Patrick suele programar
mensajes en los medios sociales con citas bíblicas; no obstante, la
coincidencia es abrumadora y el daño ya está hecho.
Es indignante la falta de empatía por parte de los
ultraconservadores con las elecciones presidenciales estadounidenses en puerta,
sin duda la postura sobre este atentado será un hecho determinante: entre la sonada
xenofobia de Donald Trump y la homofobia floreciendo con los republicanos más
arcaicos en general; se espera que los votantes muestren el suficiente
raciocinio en noviembre próximo para poner su futuro en manos correctas y responsables.
En México tenemos nuestro propio imprudente, quien decidió
no guardarse su estupidez para sí mismo. José de Jesús Manzo Corona, director A
de la Secretaría de Desarrollo e Integración Social de Jalisco, lanzó su
comentario al respecto en su perfil de Facebook:
“Lástima que sólo fueron 50 y no 100”,
Refiriéndose a la cifra de fallecidos en PULSE. Por hacerse
el chistosito y expresarse así públicamente, el gobernador Aristóteles Sandoval
pidió la renuncia de Manzo Corona. Bien ahí con una acción pronta y concreta por
parte del gobierno (como debería ser siempre).
La conclusión es que urge, además de priorizar los problemas
sociales, desarrollar empatía y respeto entre nosotros, porque quizás haya
crímenes de odio peores que este del que no sepamos, quizás alguien me la esté
mentando en su cabecita porqué decidí hablar en específico de este atentado y
no de alguno que desconozco en otro lugar del mundo –perdónenme ustedes,
pioneros de la información-; pero el impacto en específico en este ataque ocurrido
en el “primer mundo”, retumbó en todo el globo, por lo que ya no hay argumentos
para negar que la intolerancia sigue vigente.
Se trata del horror encarnado, del calificado como el mayor
acto terrorista desde el 9-11 y del registro de toda clase de víctimas debido a
la diversidad racial en Estados Unidos; las primeras víctimas fueron
identificadas con ascendencia hispana.
PULSE es un club famoso entre las personas LGTB de todo el
mundo, que además de diversión nocturna, está comprometido con el activismo y
la concientización sobre el VIH. Ojalá que su lucha no termine con esta
lamentable pérdida. Ojalá los ultraconservadores de todo el mundo piensen dos
veces antes de volver a decir que la homosexualidad es una enfermedad o de
oponerse a las familias homoparentales.
No se trata de nuestra preferencia sexual ni de creencias
religiosas, sino de ir por la vida con mentalidad abierta sin dejar de lado la
ética. Si después de conocer todos los
detalles de este terrible crimen, aún existen personas que piensen que se trató
de una “purga divina”, vamos de mal en peor.
Por otra parte, si alguno de ustedes lectores, todavía cree que
es más importante protestar por el anuncio de la película de X-MEN o promover
lo dañino que es el gluten por encima de hacer algo efectivo respecto a la
mentalidad homofóbica y extrema; sugiero de manera urgente la visita a un psiquiatra.
Lo dejo a su criterio, después de todo este espacio es “Sin ánimos de ofender”.
La educación o la falta de la misma es el núcleo de todo
problema social. No me malinterprete, no me refiero a la educación
universitaria o a grados escolares en general; nos queda claro a todos existen
personas con doctorados con absoluta carencia de modales, así como personas
humildes que no pudieron asistir a la escuela pero siempre muestran los valores
enseñados en el hogar.
Todos podemos tener un desliz que no se considere educado en
algún momento de nuestras vidas, y a veces es necesario para exigir algún
derecho o para hacer una buena broma de humor negro; el problema radica en no
hacerlo todo el tiempo ni en todo lugar.
Ese lote era mío...
VIDEO VÍA: Carlos Viral Vídeos en YouTube
Tal parece que los Lords y las Ladies de Internet se están
saliendo de control, no porque antes no hubiera gente “alzada”, pero al día de
hoy, la tecnología nos permite exponerlos en cualquier momento. El “trofeo” de
la semana se lo lleva Lord Walmart, un policía vivillo que le ganó el lote de
estacionamiento a un bombero en una sucursal de la mencionada tienda en el
estado de Querétaro.
El civil ofendido no se quedó tranquilo, pues el ya había
apartado el lugar -aunque sea con la mirada y algunas maniobras de reversa-,
por lo que grabó al “gandalla” que se lo arrebató y este se ofendió a tal grado
que con todo y sus hijios dentro del coche arremetió a golpes contra el bombero
para “poner el ejemplo.”
Aquí el buen comportamiento, hubiera dado un excelente
ejemplo a los pequeñines del agresor y por su parte, al bombero su buen temple
le hubieran evitado las agresiones físicas.
Casos malos y cosas peores
Cabe mencionar que los cuerpos policiacos en México no
tienen buena fama y existen casos más graves que el de Lord Walmart. Hace pocos
días, Mexicoleaks liberó un video que muestra a Silverio Rodríguez Martínez,
acusado de secuestro, homicidio, extorsión y narcomenudeo; siendo torturado por
elementos de la Procuraduría General del Estado de México (PGJEM).
Por respeto a la audiencia más joven y ya que se trata de
algo más fuerte que el berrinche de un policía por un lugar de estacionamiento,
no compartiré el video; cada lector tiene la libertad de buscarlo bajo su
propio criterio.
Sin entrar en mayores detalles, en el audiovisual se observa
a algunos policías sometiendo a Rodríguez Martínez mediante la “sofisticada”
técnica de asfixia con una bolsa de plástico en la cabeza. Aunque es claro que
los delincuentes no están en un Hotel Resort y no pueden atreverse a recibir
atenciones especiales –en teoría-; practicar la tortura con ellos ya sobrepasa
límites insospechados en cuestión de derechos humanos.
Para colmo, a lo largo de los años hemos conocido casos en
los que la autoridad primero torturó y luego preguntó; así que en el
"remoto" caso de que se torture a un inocente, la filtración de esta
práctica se vuelve aún más indignate.
El abuso de autoridad en aras de impunidad que nos rodea,
opaca a los buenos elementos policiacos y produce desconfianza a los civiles.
Es primordial que la ética toque en todo momento a los elementos que velan por
la seguridad pública. Un poco de justicia, igualdad y la correcta perspicacia
no nos vendría nada mal.
"Atrás de la línea"
Entre tópicos más amenos, le recuerdo que el próximo 18 de
mayo se celebra el Día Internacional del Museo, una ocasión perfecta para que
muchas ciudades del mundo hagan alarde de sus recintos culturales más
destacados. La Ciudad de México no es la excepción: del 14 al 22 de mayo se
llevará a cabo un Rally especial en el que varios museos están contemplados
para exposiciones y actividades especiales
CDMX es perfecta para esta celebración, ya que tiene más
museos en que cualquier otro lugar en América, y es la segunda ciudad con más
museos en el mundo después de Londres. Desde luego, en cada lugar del globo,
visitar los museos locales es una experiencia única, siempre muy gratificante;
de forma personal, una de mis actividades favoritas.
A pesar de la aventura que representa, hay algunas cosas que
me molestan y sé muy bien que a pesar de ser una antisocial nata, no puedo ser
la única que vea ciertos comportamientos como inadmisibles.
Parece que sin importar la edad, la cultura y el tiempo; la
gente todavía tiene problemas para visitar un museo sin dar la nota: porque
toca cuando "dice no tocar", porque pasa arbitrariamente la línea que
divide al espectador de la obra y porque conversa con sus acompañantes como si
transitara por la alameda más ruidosa de la ciudad.
Tener una buena actitud es una norma básica para visitar
estos recintos, pero la mala educación es lo que espanta a los turistas o a
cualquiera que haya acudido a un museo con verdadero interés. Valdría la pena
retomar nuestros modales básicos y enseñarles a los más jóvenes también
Por favor no tome a mal mis comentarios, después de todo,
este espacio es “Sin ánimos de ofender.”
"Hacer periodismo es publicar
aquello que hace sentir incómodo a alguien, lo demás son relaciones públicas”. Lo
decía en buen George Orwell.
La realidad es que en nuestros
tiempos, quien se dedica a escribir hace un poco de ambas; este espacio está
especialmente pensado para disgustar de forma leve a unos cuantos y entretener
con sátira sincera a otros.
Los seres humanos en general tenemos problemas para lidiar con la verdad, en
estos últimos días tuvimos varios ejemplos de ello:
Al profe, con cariño
Comencemos con el profesor Santiago Cabrera, quien daba clases
de física en la Escuela Secundaria Técnica Número 61, ubicada en el municipio
de San Martín Texmelucan de Labastida. Este “noble” maestro, ponía unos
peculiares sellos en los trabajos deficientes de sus alumnos para calificarlos,
pero en lugar de que mostraran dibujitos con nobles sugerencias para mejorar
las tareas posteriores, Cabrera diseñó unos que contenían leyendas yendo
directamente al grano:
“Por eso México no prospera”, “Regrésate
a la Tele de tu pueblo” y “Eres una vergüenza para tu familia”, siendo este último
el más destacable de los sellos. Lo más probable es que si el puberto en
cuestión nada más no da una con su calificaciones o no le entran las lecciones
por ningún lado, si de un poquito de “pena” a sus padres (lo de ser una
vergüenza como tal son palabras mayores). Internet explotó con este suceso y a
la mayoría nos pareció una buena puntada, pero la familia del alumno afectado
no encontró la situación tan jocosa.
Total que el profe Santiago fue
despedido y condenado por la Secretaría de Educación Pública, así como la
ciudadanía más humanitaria e idealista. Algunas fuentes confiables de prensa
aseguran que de hecho, los sellos con frases despectivas fueron idea de los
alumnos y que Santiago Cabrera en realidad es buen profesor que goza de la
simpatía de alumnos y padres de familia. Otros testimonios dicen que es la peor
persona sobre la tierra, que pedía dinero a los alumnos, que los humillaba
constantemente, que se metía en la fila de las tortillas, etc.
Es difícil saber qué clase de
persona es Santiago, pero lo cierto es que su caso nos muestra que así como se
acabaron los tiempos en que los profesores podían corregir mediante reglazos en
la mano, se están acabando los tiempos de regaños para los alumnos problema, no
vayan a dañarle el autoestima al angelito y lo vayan a traumar de por vida. Es
verdad, los correctivos deben tener un límite para que no se conviertan en
abusos pero y ¿las condescendencias no? ¿Con qué confianza un profesor
corregirá a un alumno si cualquier cosa que le diga puede derivar en una queja
muy costosa?
Dos caminos diferentes
Y ya que hablamos de buenos y
malos alumnos, esta semana también fue
un boom el caso Lady 100 (Lorena Aguirre) VS Lady Matemáticas (Olga Medrano);
ambas muchachas jóvenes, bonitas, mexicanas y estudiantes; fuera de esos
elementos, son totalmente opuestas. Es claro a cual no le aplicaron los
correctivos adecuados a tiempo y va
torciendo con éxito su debutante adultez.
Si, es triste como ganó la fama
Lady 100 sólo por el hecho de ser guapa, pero a su vez es alentador el caso de
Olga, quien a su corta edad ya es un orgullo nacional y un hacha de las
matemáticas con un futuro prometedor que seguro resaltará a nivel mundial.
Sabemos que es Lady Matemáticas
quien debería ser el centro de atención y que a Lady 100 debemos olvidarla en
cuestión de días porque solo sirve de mal ejemplo para generaciones futuras -nuestros
amigos en redes sociales han sacado la cresta de indignación y nos lo han
repetido hasta el cansancio-, pero ¿qué podemos hacer para cambiarlo? ¿A quién
le aventamos la bolita?
Lo cierto es que de nosotros no
dependería el hecho de volver a ver casos como el de Lady 100, al menos no
hasta que seamos padres de adolescentes (si es que eso está en nuestros planes
algún día). Por lo pronto, nos toca no alimentar el morbo con las ocurrencias
de Lorena Aguirre y no consumir cualquier tipo de mercancía o servicio que
lleve el sello de la chava “borracha pero guapa”, porque sí, ya están pensando
en hacerla actriz o embajadora de alguna causa. Otra verdad tan incómoda como
los zapatos nuevos…
Cero de Tres
La llamada Ley 3 de 3 parecía
papa caliente en el Senado pero finalmente se detuvo debido al inevitable
cierre de sesiones ordinarias. La resolución final es que la propuesta 3 de 3 quedó
fuera del Paquete Anticorrupción que se planea desde hace tiempo.
Por si aún no está familiarizado
con el tema, la 3 de 3 es una idea desarrollada por empresas privadas de
renombre que pretende que cada uno de los funcionarios públicos presente de
manera íntegra su declaración patrimonial, su declaración de intereses y su declaración fiscal.
La Ley 3 de 3 tiene una intención
noble, nos queda claro, y bien aplicada, puede ser una medida efectiva; pero
también posee algunas salvedades que podrían desatar caos y mini guerrillas. En
uno de sus estatutos, se dice que cualquier particular puede denunciar a algún funcionario
por corrupción. Hasta aquí todo bien. No obstante, si a ese funcionario se le
comprueba mala praxis, el denunciante tendrá a manera de “premio” una
recompensa monetaria por levantar la voz.
Tampoco suena tan mal, pero
combatir fuego con fuego podría resultar contraproducente: el móvil para
denunciar sería el dinero y no el simple hecho de ser buena persona y preservar
la transparencia. Por otro lado, bastaría una sencilla sospecha para iniciar
las investigaciones en contra de algún funcionario y de toda su familia (hasta
primos en cuarto grado), dejando algunos factores del derecho a la privacidad
en el aire. Este pequeño bache puede dar lugar a venganzas políticas y podría
transformar las buenas intenciones en armas de doble filo.
A pesar de "estar fuera", seguro en un futuro se retomará esta iniciativa, esperemos que para entonces haya menos "tropiezos" en sus enunciados para combatir la corrupción de manera ética y efectiva.
En fin, todos queremos un país
mejor todo el tiempo y analizando los casos anteriores ¿no estaremos siendo un
poco caprichosos u olvidadizos cuando llega la hora de la verdad?
Piénselo, pero sobre todo
recuerde que este espacio es… “Sin ánimos de ofender”
"Sin ánimos de ofender"
es una columna de mi autoría que planeo para que usted, amable lector, lea semanalmente
en algún periódico digital o de circulación nacional a mediano plazo. Por lo
pronto, le dejo esta premisa para que se vaya adentrando al corte que tendrá.
Cabe resaltar que una colega muy
querida propuso el tema que a continuación se presenta:
Sin ánimos de Ofender.-
Burocracia de América Latina
Seguramente cualquier persona
mayor de 18 años que me esté leyendo se ha enfrentado a una cara apática tras
una ventanilla, a una contestadora electrónica falsamente atenta y/o a una
página de internet lenta que no le permite concretar una operación básica.
Y es que uno no sufre esa clase
de peripecias en balde, es obvio que tras ese mar de lágrimas e ineptitud
ajena, se encuentra un trámite que debemos hacer para superarnos, obtener un
beneficio por parte de terceros o simplemente cumplir con la ley.
Desde luego que el mundo sería un
caos de no ser por esta serie de pasos que debemos seguir, el control en este
tipo de procesos es un mal necesario y se entiende, pero ¿por qué la burocracia
agarró tan mala fama en países latinoamericanos? ¿Cuándo empezamos a hacer
chistes con las filas que hacemos en cada trámite? ¿Cuándo empezamos a comparar
a las secretarias que nos atienden con orcos desalmados?
Para responder a esas preguntas y
hablar de burocracia, podría escribir un libro completo, podría incluso citar
las teorías de Max Weber y redundar en todas sus variantes; pero si me diera a esa
tarea se perdería el contexto editorial y el sentido irónico que caracterizará a
esta publicación.
Esta vez, es mejor si hablamos de
burocracia bajo la perspectiva popular y verdadera que nos brinda la cotidianeidad.
Está demostrado que los latinoamericanos tenemos en general una forma de ver la
vida mucho más relajada y alegre; en general esto agrada a los extranjeros que
consideramos de "primer mundo", lo que no les agrada -ni a nosotros-
son las caras que encuentran tras los trámites a realizar en pisos latinos.
A la larga, estos extranjeros
llegan a acostumbrarse, pues se apegan a aquel dicho que dice “a donde fueres,
haz lo que vieres.” Pero ¿qué pasa con este silogismo y los mexicanos en el
extranjero? ¿Cómo lidian con sus compatriotas burócratas?
Para ese testimonio, contacté a
Ale; ella es una futura escritora de la que seguro escucharemos como un orgullo
nacional en el futuro y quien por ahora, se encuentra mejorando sus habilidades
en la ciudad de Los Ángeles, California.
Según cuenta a su servidora, Ale
se malacostumbró al sistema aburrido pero eficiente de los gringos, no es que
este sistema estuviera exento de malas caras por parte de los servidores
públicos, pero en general cuando trata con ellos le es más fácil concretar sus diligencias.
No revelaré los nombres de las
instituciones a las que Ale se ha enfrentado, basta con que se diga que son
organismos de representación latina en Los Ángeles. El panorama que esta joven
escritora describe suena familiar para aquellos que hemos lidiado con tediosas gestiones
en nuestro país de origen:
“Cuando te acercas a pedir ayuda,
son linces en contestar, golondrinas en sus modos y carros ahorradores de
gasolina en su eficiencia".
Así se siente mi colega al pedir
ayuda a compatriotas oficiales, quienes se supone deberían brindarle algo de
calidez y añoranza por su país y tristemente sólo le recuerdan las deficiencias
del mismo.
La descripción que hace de las
oficinas también me recordó a las que hay en tierras mexicanas:
“La sala de espera está ubicada
en un estacionamiento con un toldo blanco encima. Cuando hay lluvia, el piso y
las sillas están mojados. Si tu trámite es en el interior, te inundan con información
tediosa y confusa; al grado de que llegas a perder la concentración del trámite
que fuiste a hacer desde un inicio. Cabe resaltar la condición de los
sanitarios: descompuestos, insuficientes y sucios.
Mucha gente es amable, pero otra
es prepotente y aplica la de "si no te gusta, vete…"
Como ven, a pesar de todo hay sus
honrosas excepciones. Para mejorar esta situación, y para dejar de darle
motivos al orate de “Don Trump” para que nos siga echando tierra como raza en
general, sólo hay una alternativa: la magia de la empatía.
El ponerse en el lugar de alguien
más nos permitirá actuar con ética. Todos somos parte del sistema y es más probable
que al resaltar una actitud amable, recibamos el mismo trato. Claro que, hay
casos perdidos; inevitablemente hay entes tras ventanillas y funcionarios a los
que no les calienta ni el sol y a pesar de que tengan un arcoíris y expulsen
bombones por los poros, no serán felices.
Resolver la problemática de la burocracia
de “tercer mundo” por completo, involucraría irse hasta los principios más
fundamentales de las ciencias administrativas, ya sabe, para mantener a los
servidores públicos amables y motivados.
Suena como una tarea casi
imposible, quizás hasta utópica, así que mientras se llega a tal punto, nos
corresponde desarrollar empatía en cada uno de nosotros… y a los más ocurrentes
seguir inventando chistes al respecto para sobrellevar los corajes.
Es un hecho, nos falta disciplina
en “procedimientos de oficina”, así que debemos mantener nuestra buena fama en
torno a la “amabilidad” de la que hablan los extranjeros –con la excepción de
personas como el estadounidense republicano copetón del que escuchamos a diario-.
Para concluir, aclaro a las
mentes con complejo revolucionario que puedan leerme, que ni Ale ni yo nos estamos
quejando de ser mexicanas; ambas nos sentimos orgullosas de nuestras raíces y
si nos manifestamos a través de las letras ante el problema de la burocracia latina
es precisamente con un aire de crítica constructiva y con disponibilidad
abierta para poner nuestro granito de arena como partes indirectas.
Después de todo, esta publicación
es… Sin ánimos de ofender.
¿Qué sería de nuestro México sin las "Ladies"?
Esos peculiares individuos femeninos -para los masculinos se usa el término
"Lord", "Junior" o "Mirrey"-, que nos recuerdan
lo "prole" que somos en comparación con ellas y se aprovechan su
"acomodada" situación para hacen despilfarros sin temor a la ley,
ignorar sus obligaciones, o bien, hacer peticiones de trato especial que rayan
en lo ridículo.
Y es que el problema no es sentirse tocada por los dioses,
sino hacerlo notar frente a una cámara o un Smartphone en plena era de la
información instantánea. En este mismo espacio hace unos dos años, hicimos un conteo de las Ladies más populares de aquel entonces; este fenómeno
era relativamente nuevo, pero con tanta que ha surgido últimamente, valía la
pena retomar el tema, así que he aquí la segunda parte de las
"Ladies" más polémicas de las redes sociales:
1.- Lady Chambritas
No hay nada más tierno que ver a una dulce ancianita
tejiendo chambritas para sus nietos, el problema es cuando esa dama es una
diputada y lo hace en horas laborales. La legisladora por Morena y escritora,
Laura Esquivel, decidió que las sesiones de su jornada en el pleno de cierto
día, iban a ser muy aburridas, por lo que mientras las escuchaba decidió
ponerse a tejer.
Esquivel respondió a las críticas de manera muy peculiar,
pues posteriormente elaboró una cartulina con la leyenda: "Recomponiendo
el tejido social" y en sus declaraciones reiteraba que su preocupación
principal era "tejer el buen futuro de México"
Fuera de avergonzarse y parar las sátiras en seco, Laurita
siguió tejiendo en las sesiones que tuvieron lugar posteriormente, incluso no
dudó en llevar un equipo completo de
corte y confección cuando estaba en puerta el mismísimo debate para el Presupuesto de Egresos de la
Federación de 2016.
En una defensa un tanto conformista, podríamos decir que al
menos no estaba durmiendo u ocupada con videojuegos; aunque es dudoso que la
concentración en sus manualidades le haya dejado enfocarse en su trabajo como
legisladora.
2.- Lady Basura
Arne aus den Ruthen, fue jefe delegacional de la Miguel
Hidalgo en la Ciudad de México del año 2000 al 2003. En la actualidad, como
simple ciudadano, procura seguir promoviendo un buen ejemplo entre los sus
iguales. Fue así como hace poco, publicó un video en su cuenta Twitter en donde
sorprende y exhibe a una vecina de la colonia Lomas de Sotelo dejando su bolsa
de basura en la calle, a la "buena de Dios."
En el audiovisual se aprecia a la mujer con todo y
escuincle, a quien según dice la inculpada, está apuradísima por llevar a la
escuela. Arne aborda a la "dama" para pedirle amablemente que retire
su basura de la banqueta, pero la señora -quien para colmo de males resulta ser
servidora pública de la delegación Tlalpan-, lo agrede verbalmente y "se
le pone al brinco". Cuando la situación se vuelve insostenible, el ex-jefe
delegacional, ejerce su derecho de denuncia y llama a elementos de la Secretaría
de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF).
Lo anterior provoca que la "Lady Basura" le baje
dos rayitas a su prepotencia, pero ya era muy tarde; como no quiso hacer lo
correcto y por las buenas, al llegar los oficiales le explican su derecho a
pagar una fianza o al arresto de 12 a 36 horas por el delito de tirar basura en
plena vía pública.
Lo siguiente que pasó fue que seguro el niño incauto que
venía con esta peculiar Lady -además de observar el pésimo ejemplo de su
madre-, es que seguro no llegó a la escuela; como la señora no traía para la
fianza fue escoltada por una patrulla hacia la agencia ubicada en la
México-Tacubaya.
3.- Lady Brujería
Esta Lady es nuevecita, apenas se dio a conocer en este mes
y debuta el 2016 de las Ladies de manera espectacular. Carmen Labastida
Castillo, es una funcionaria del Gobierno de San Luis Potosí. El domingo 24 de
enero, la "distinguida" fue a comer a un restaurante de su localidad,
pero la situación se tornó tensa cuando de pronto alguna idea malévola le pasó
por la cabeza y se negó a pagar la cuenta, por si fuera poco, no quiso quitar
su vehículo del lugar para discapacitados cercano al restaurante.
En un ataque nada premeditado síndrome de "¿Qué no
sabes quién soy yo?", amenaza con demandar al gerente y al individuo que
la estaba grabando. Cuando se le acaban los argumentos para justificar su prepotencia, recita lo que parece un
hechizo a todos los que la observan.
Según algunas declaraciones de los locales, Labastida
Castillo tiene problemas personales con ese restaurante, ya que cada domingo
intenta sacar de sus casillas al personal y a los clientes aprovechándose de su
posición "pudiente", vaya fichita.
En lugar de su imagen, preferí poner esta graciosa referencia:
"Atrás, estúpidos"
4.-Lady Cucaracha
Esta mujer fue todo un "éxito" en Internet, y es
que a simple vista, Mary De Laguardia es una madre de familia común y
corriente, pero ¡oh, sorpresa! no lo es, tiene un esposo EXTRANJERO -en esta
parte es cuando a todas se nos traba la quijada de envidia-.
Todo comenzó cuando
Mary, su hija y su marido EXTRANJERO, fueron a un restaurante de comida china
en el centro comercial La Huerta, ubicado en Morelia, Michoacán. La tarde
familiar se vio arruinada porque Mary encontró una cucaracha en su comida.
Desde luego que cualquiera en su lugar, se habría molestado, quizás la mayoría
hubiera procedido con el simple hecho de tirar el platillo, o ya en el peor de
los casos, pasaría la situación a manos de las autoridades sanitarias.
Pero Mary sabía del poder de las redes sociales, de su
smartphone y de su esposo EXTRANJERO; así que decidió grabar su queja; donde
hizo alarde al insecto encontrado, advirtió represalias al personal y pidió la
primera indemnización que se le ocurrió: $100 USD por si su esposo se enfermaba
Ni los comensales ni los empleados del restaurant le
prestaron mucha atención a Mary, por lo que ella amenazó con llamar a sus
contactos de TV Azteca -que nunca llegaron según se ve-. Su peculiar forma de
exigir $100 USD para su esposo -que era EXTRANJERO y al parecer por eso merecía un
trato especial-. bastó para que los memes comenzaran a surgir y a la pobre
#LadyCucaracha la agarraran de bajada hasta le fecha.
5.- Lady
Multa
Si las muchachas fresas les parecen insoportables, una
muchacha fresa y borracha debe ser un gancho al hígado para ustedes. No les
recomendaría entonces que vean a la siguiente Lady:
Lady Multa surgió hace unos meses en Tijuana, cuando junto
con su amiga, fueron detenidas por conducir a exceso de velocidad y en estado
de ebriedad. El policía que las detuvo decidió grabar a tan
"graciosas" damitas por sus extrañas necedades y peticiones.
Al percatarse de que iba a ser la protagonista de un nuevo
audiovisual, esta Lady se burló del policía por no tener un iPhone 5 como el
suyo y además le exigió retirarle la multa tronándole los dedos. Poco después de que el video saliera la luz,
se informó que las nuevas señoritas virales casi atropellan a una persona que
más tarde las denunció al teléfono de emergencias.
Afortunadamente nuestra historia tiene un final feliz: las
prepotentes y ebrias muchachas fueron llevadas ante el juez municipal, y bajo
veredicto fueron remitidas a la Estancia Municipal de Infractores por sus altos
niveles de alcohol en la sangre. Así que ya lo saben, un iPhone 5 no los salva
de la justicia ni de convertirse en burla social.
6.- Lady Azteca
Al parecer trabajar en Tv Azteca te convierte
automáticamente en un miembro de élite con privilegios especiales y si no,
pregúntenle a Selene Flores, una reportera de esta empresa que intentó librarse
de la prueba del alcoholímetro en la Ciudad de México.
Sin importar su evidente estado de ebriedad, Flores intenta
librarse de las autoridades diciendo que venía de regreso de una importantísima
comida con diputados del PRI y del Partido Verde; en un giro inesperado de los
eventos, acusa a los oficiales de corrupción. A pesar de esas declaraciones,
queda claro a lo largo del material que nadie le estaba pidiendo un soborno, y
mientras habló por teléfono e intentó que su interlocutor la sacara de esa
incómoda situación, el video seguía corriendo.
Días después, se supo que no es la primera vez que a Selene
se le pasan las copas ni que acusa de corrupción a las autoridades viales que
intentan detenerla
7.- Lady Boletos
El Metro de la Ciudad de México está lleno de especímenes,
olores y anécdotas interesantes; sin duda la vida de los capitalinos y de
quienes emigramos a la ciudad, se ve en gran medida afectada directa o
indirectamente por el comportamiento de este peculiar sistema de transporte.
Las amables, serviciales y lindísimas cajeras son
características en este lugar. Es raro -ajá- encontrar una mala cara o una mala
atención para los usuarios. Quizás por eso sorprendió tanto cuando circuló un
video de la afamada "Lady Boletos". Se trata de una joven encargada
de la taquilla en la estación Mixihuca de la línea 9; un inocente usuario tuvo
la osadía de recargar su tarjeta pero de último momento decidió que quería
recargar $10 MXN más del monto acordado; eso le pareció una ofensa casi
personal a la taquillera y entre groserías le negó el servicio.
El "atrevido" sujeto en cuestión grabó el mal
trato que recibió y Lady Boletos se enfureció aún más. Mientras tanto, la fila
de usuarios incrementaba en número y furia al no ser atendida. De plano, la
taquillera decide no trabajar más y suspender las recargas y venta de boletos
hasta que la grabación pare.
Días más tarde después de los hechos, los directivos del
Metro quedaron en investigar a la cajera que negó el servicio, pero desde
octubre de 2015, que fue cuando ocurrió el incidente, hasta la fecha, nada
hemos sabido de esta dama ni de alguna posible sanción para su fechoría.
Y en nuestro México Mágico -y muy divertido también-,
díganme ¿Cuál es su Lady favorita? ¿Creen que faltó alguna de agregar?
