Sobre el cumpleaños de Walt Disney y lecciones de su vida

Estos tiempos decembrinos me ponen más idealista y soñadora de lo normal (si, es posible) y tomando en cuenta que las efemérides de hoy se centran en el cumpleaños de una de las personas más inspiradoras para mí, tenía que escribir sobre él: Walt Disney.

Muchas cosas pueden decirse de Disney como individuo, mientras que para algunos es una mente brillante y un ejemplo en varios ámbitos; otros prefieren concentrarse en los aspectos negativos que rodean a su figura, como en la política machista que poseían sus empresas hace algunos años -algo habitual en todas las compañías de la primera mitad del siglo XX-, sus presuntos engaños malévolos a través de personajes subliminales e incluso sus supuestos y disparatados vínculos con sectas.

En lo personal me inclino por la primera faceta, la positiva, ya que todos al menos una vez nos hemos fascinado con sus personajes e historias, o bien, con el legado que dejó y que ahora forma parte de las nuevas generaciones; así como sus grandes enseñanzas en materia de negocios, arte, marketing, liderazgo, relaciones públicas, etc. Sería hipócrita de mi parte hablar mal de este genio siendo que toda la vida ha sido fuente de inspiración para mí.

Hace poco hice un largo viaje al continente asiático, a un lugar que quizás poco tendría que ver con Disney, si no fuera porque al estar en esas tierras volví a sentir aquello que relacionamos popularmente con el regocijo “Disney” en mi mente, eso que se siente cuando un sueño por fin se cumple: al acabar una carrera, al obtener un reconocimiento, al obtener el trabajo ansiado, incluso al enamorarse.

Así pues además del natalicio de Disney y sus enseñanzas para la realización personal, este escrito a manera de conteo es en parte gracias a ese viaje planeado por mi cuenta.

Aclaro, si las enseñanzas motivacionales se dejan en palabrería e imágenes brillosas con “Piolínes” se chotean y se gastan; pero cuando uno se decide a aplicarlas, son recursos muy valiosos. A continuación las lecciones Disney más importantes desde mi punto de vista:

1.- “Si puedes soñarlo, puedes lograrlo”

Una frase dicha en forma textual por Disney, lista  para tacharse de cursi o parloteo motivacional barato, la vemos en carteles “motivacionales” de Facebook y suena al choro que te avienta cualquier hijo de vecino con complejo de Paulo Coelho; sin embargo, bien aplicada y entendida puede hacer la diferencia.

Cuando somos niños estamos llenos de sueños, esperamos vidas increíbles y  hazañas impensables para nuestro futuro; al crecer, la gente suele olvidarse de las promesas que se hizo a sí mismo siendo más jóvenes y es cuando comienzan las frustraciones.

Hubo una etapa en la vida de Walt en la que se ejemplifica esta frase a la perfección: Disney anheló llevar a la pantalla grande Alicia en el país de Las Maravillas, incluso antes que Blancanieves. Pocos lo saben, pero fue Alicia la opera prima de Walt al surgir desde principios de los años 20 en historietas cortas que planeaba y dibujaba en conjunto con su hermano Roy.

Pasaron más de 30 años para que Alicia se viera cristalizada como la película que todos conocemos ahora: pasó por problemas de presupuesto, animación e incluso estuvo suspendida durante mucho tiempo cuando Roy Disney contrajo tuberculosis.

Por fortuna ahí está, formando parte de la infancia alrededor del mundo desde 1951.Quizás si Walt hubiera cedido a la frustración en esos 30 años que conllevó la concepción final de Alicia, la entrañable niña se habría quedado atrapada en piezas de papel.

Es verdad, todos hemos tenido frustraciones alguna vez, pequeñas o grandes, lo grave es estancarse en ellas y conformarse, pues es cuando el frustrado comienza con las quejas, el auto-reproche a sus decisiones y la envidia a quienes consiguieron más.

La lección “Disney” de este punto es la convicción para estar del otro lado, ver más allá de nuestra nariz y de los problemas y claro, tener la valentía de hacer los sacrificios que cada sueño trae consigo.

2.- Muchos villanos te esperan

¿Qué sería de la vida sin gente estorbosa e indeseable? Algo realmente muy aburrido en verdad, lo decían nuestras propias abuelas o madres cuando nos quejábamos de algunos compañeritos de escuela. Nadie se libra de ellos, al avanzar inevitablemente habrá quien quiera interferir o bien, aprovecharse haciéndose pasar por aliado.

Walt Disney se enfrentó con muchos némesis a lo largo de su carrera, pero quizás el más destacado en este punto sería Charles Mintz, a quien conoció en un estudio pequeño amparado por Universal Studios.

Disney se presentó en 1928 ante ese pequeño estudio para dar a conocer a su personaje más prometedor: Oswald, The Lucky Rabbit. Fue Charles Mintz quien lo recibió, dándole a Disney la primera oportunidad para que Oswald figurara en una serie de cortos. No obstante, cuando Disney  pidió más presupuesto a Mintz, éste lo rechazó, lo despidió y le “arrebató” su personaje gracias a que el contrato especificaba el cede de derechos a la casa productora.

Oswald duró poco bajo el control de Mintz, Universal Studios lo absorbió y pronto pasó a manos de Walter Lantz y otros antiguos colaboradores de Disney. Walt nunca volvió a tener la oportunidad de animar a su entrañable conejo. Con el tiempo, Lantz dejó de lado a Oswald para concentrarse en su propia serie: Woody Woodpecker, mejor conocido en Latinoamérica como El Pájaro Loco. 

El desenlace de esta historia, aunque tardío llega a considerarse “feliz” cuando en 2006, Walt Disney Company compra de nueva cuenta los derechos de Oswald, así, el personaje vuelve al legado que dejó su creador.

Quizás se perciba como una anécdota melancólica, pero si Disney no se hubiera topado a Mintz, Oswald nunca habría visto la luz y más aún, si este productor no hubiese “jugado sucio”, no conoceríamos al personaje alterno que Walt imaginó después de perder a Oswald: Mickey Mouse.

Lo único que cabe recordar con este ejemplo, es que cada persona libra sus propias batallas y aunque algunas se planteen soluciones bajas o sucias, siempre habrá manera de enfrentarlos o sobreponerse. Para satisfacción extra, recuerda que no hay nada como callarle la boca a tus detractores obteniendo tus logros de manera limpia.

3.- Las cosas por cuenta propia salen mejor de lo que esperas

Por alguna razón nuestra generación creció con una tendencia extraña al trabajo en equipo, hasta para la tarea más estúpida o simple. Aunque es cierto que el trabajo en equipo bien aplicado a niveles institucionales y/o globales es vital, lo cierto es que en algún momento se perdió el rumbo y se busca que todo se haga entre todos, muchas veces entorpeciendo el proceso.

Walt Disney obtuvo la mayor parte de sus ideas solo y únicamente buscaba colaboradores para lo esencial, siempre cuidando que fueran los mejores de su rango –no sus “compas”- y asegurando sus licencias (para no volver a vivir lo de Oswald).

Cuesta imaginar la “mesa de diálogo”, el “focus group” o cualquier equipo de trabajo previo para Alicia en el País de las Maravillas o Blancanieves. Si cada uno de los que trabajó en esta cinta hubiera dado su punto de vista, o si fuera como en tiempos modernos que todos se victimizan y se ofenden por todo… Quizás esas cintas seguirían en planeación o tendrían pésimos resultados.

Disney, al menos en el inicio de sus proyectos, prefería trabajar solo, simplemente era el tipo de persona que sabía lo que quería, con suficiente determinación para hacerlo y para quitarse de encima a los indecisos que lo rodeaban.

Cuando nos dicen que aprendamos a trabajar en equipo, muchos lo interpretan en los dos extremos que friegan el resultado: preguntar el punto de vista a todos o bien, anteponer el suyo como verdad absoluta de Mesías. No es ni una, ni otra; el buen trabajo en equipo se logra cuando cada uno de sus miembros ha desarrollado empatía, pero en especial, cuando ha probado con éxito sus habilidades de forma individual, no antes.

4.- Aprende a diversificarte

En la década de los 40, en plena guerra, Disney se fascinó con la cultura latinoamericana y creó una película inolvidable: Los Tres Caballeros.

En la trama, el Pato Donald abre sus regalos de cumpleaños y la mayoría de ellos resultan ser de parte de sus amigos latinos, por lo que aprovecha muy bien la ocasión para aprender más sobre la cultura y costumbres de los mismos. El iracundo pero querido pato hace además dos nuevos amigos: el periquito brasileño José Carioca y el gallo mexicano Pancho Pistolas. Mediante canciones y jocosas anécdotas, se logra una semblanza impecable, llena de colores, aprendizaje y nostalgia.

La posmodernidad y las victimas de primer mundo de nuestros tiempos, podrían colocar a esta película como ofensiva y plagada de estereotipos, pero  lo cierto es que en el contexto de la época tuvo una excelente respuesta por parte de todos los involucrados, contó además con la participación de buena gana de actores latinos destacados, tales como: José Oliviera, Joaquín Garay, Aurora Miranda, Carmen Molina, Dora Luz, etc.

En el contexto histórico, en ésa época faltaba mucho por hacer en materia de empatía racial, por lo que a pesar de las críticas quejumbrosas y modernas, esta producción y la predecesora “Saludos amigos”, contribuyeron con el parte-aguas que fomentó la sana convivencia con los latinos en las producciones cinematográficas de Hollywood.

En la actualidad, el legado Disney ha explorado diferentes culturas y razas, dando a sus compañías de forma global, una política incluyente y solidaria.

5.-  “La mejor manera de empezar algo, es dejar de hablar y empezar a hacerlo”

Mi frase favorita, una ley de vida que todos deberían aplicar para ser menos metiches y más felices. Disney logró aprender que cuando se juzga menos a terceros y se más concentra en lo propio, se obtienen resultados increíbles.

Cuando sus hijas le hablaron del personaje de Mary Poppins, él les prometió que haría una película basada en esa increíble niñera.

Walt pudo haber aplazado esa promesa toda la vida, parlotear una y otra vez y dejarlo en un anhelo incumplido; nadie se lo hubiera reprochado – probablemente ni siquiera sus hijas al crecer-,pero optó por hacerlo de verdad, y aunque la creadora de Mary Poppins, Pamela Lyndon Travers, resultó ser una persona difícil para negociar, después de muchos años de visitas a Londres y de invitaciones a Disneyland, finalmente Lyndon Travers accedió para que Julie Andrews personificara a ese personaje en el largometraje musical que todos conocemos.

 A través de este texto, seguro ya cayó en cuenta, querido lector, que Walt  Disney creyó en si mismo, pero sabía que la magia de las hadas en sus películas no llega sola, por l oque n ose quedó en “choritos” motivacionales y realizó múltipeles esfuerzos y sacrificios hasta ser, aún tras su muerte una figura clave en la historia del cine y los negocios. 

Personas a las que deberías temer todo el año

Estos días siempre traen consigo la vibra temerosa por doquier ¡y qué época tan maravillosa! porque de ese “temor” somos todos partícipes: elaborando disfraces, disfrutando de la comida típica, sacando nuestro lado más artístico, etc.

No obstante, al pasar todo este ambiente extraordinario, se quedan situaciones y personas indeseables que producen verdaderos dolores de cabeza e incomodidad brutal los 365 días del año. Precisamente de estas últimas hablaremos hoy,  seguro en tu círculo tienes a más de una.

Sin necesidad de grandes conocimientos en psicología, es fácil detectar a estos especímenes:

1.- El tóxico

Están por todas partes, física y mediáticamente. Últimamente todos hablan sobre ellos, como evitarlos o como sacarlos de tu vida “sin rebote”.  Lo triste es que ninguna de las dos tareas es fácil, la mayoría de las veces es normal desarrollar un profundo aprecio (o apego) hacia estas personas y es fácil sentirse culpable por alejarte de ellos, de pronto podrías juzgarte a ti mismo como el villano.

En mi muy particular punto de vista, es imposible rodearte sólo de personas positivas que ayuden a tu crecimiento personal. Las personas tóxicas son parte de la vida de todos y a veces están más cerca de lo que creemos, lo ideal es sobrellevarlas sin tomarlas en serio. Todos necesitamos rivales y/o personas difíciles para aprender de la vida misma.

Sería ideal dejar de azorarse por la existencia de estos seres, en especial para no terminar siendo parte de esta temida legión ante tanta insistencia, recuerden la sabia frase de Friedrich Nietzsche: 

“Quien con monstruos lucha cuide de no convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti”

2.- El familiar incómodo

La familia es lo primero, es siempre en nuestros primos y tíos que encontramos, además de en nuestros padres, apoyo incondicional, son los primeros consejeros y amigos… o eso dicen. Aunque en general la afirmación anterior es cierta, no falta en la familia algún miembro tóxico. Esta situación es más incómoda que el punto uno, porque el hecho de recibir malas vibras se vuelve más grave si quien las tira es parte del círculo que se supone que está para alentarte.

Puede ser un hermano, un primo, etc.  Es ese individuo que siempre ha estado presente en tu vida, de alguna forma y en variadas intensidades, te ha  “fregado” con su mala entraña y desde la primera vez se percibió la incomodidad.

Gracias al cielo ahora eres mayor y afortunadamente sólo debes ver a ese familiar en ocasiones esporádicas, quizás lo tengas en Facebook y aunque de pronto no lo reconozcas porque se volvió un experto en ocultar su innegable “color de llanta” con variados filtros en la mencionada red social, su esencia es indiscutible.

Cabe destacar que tampoco vale la pena enfocarse mucho en este ser, al igual que si fuera un amigo o compañero tóxico, existen formas civilizadas de lidiar con él (siempre y cuando su mala vibra no afecte tu integridad física, claro está). Lo importante en este caso es que tomes una distancia razonable, siempre será aquel a quien tus padres insisten en  invitar a tus eventos importantes porque es “familia” y ni modo, muy a tu pesar  tus padres tienen razón y a menos que tu integridad física se vea afectada, las malas vibras del familiar incómodo no serán percibidas por los demás. Muéstrale siempre tu cortesía.

3.- La señorita que te atiende en el SAT

Siempre estará ahí, con esa torta de quesillo apestando al lado de su regazo y con su jugo verde sin colar a medio tomar. Es casi como un familiar, tampoco puedes prescindir de ella, para bien o para mal la necesitas o la necesitarías cuando menos te lo esperes.

Lo ideal sería ponerle música para calmarla, como se hace con las bestias legendarias, pero corres el riesgo de que utilice este pretexto para justificar su improvisada sordez y tampoco tú la escucharías ante su afán por susurrar todo.

Por un lado, puedes ver lo menos posible a este espécimen gracias al rudimentario sitio web del SAT, que te servirá para trámites muy básicos, pero por lo menos –y si tienes suerte- deberás ver a esta señorita cada cuatro años para renovar tu Firma Electrónica.

Lo mejor para sobrellevarla es imaginar que es un adorable perro Bulldog, que tras esa cara chata de pocos amigos, todavía queda el alma de un afligido contribuyente más con sueños e ilusiones. Cuando no puedas enfrentarte al caótico sitio web de esta dependencia, intenta hacer tu cita lo más temprano posible para que no la agarres desayunando ni de malas por haber atendido ya a veintitantos incautos.

4.- La enfermera del IMSS

Esta subespecie de la que encontramos en el SAT,  es conocida por amar su trabajo tanto como a los pacientes que acuden a ella… No puedes levantarle la voz y en especial, no acudas a su lecho a menos que ya hayas averiguado que no hay posibilidad de acudir a alguien más. Si te atreves a considerarla tu primera opción para pedirle informes o para preguntar por algún enfermo, te arriesgas a su cara de fuchi y a una que otra regañiza por no saber nada de la vida según su percepción.

Quizás sea difícil en circunstancias que ponen en jaque la salud, pero la clave con este peculiar individuo es no mostrarle desesperación y angustia, ya que los considera aperitivos previos a su atole de nuez.

Si tienes suerte quizás encuentres una enfermera con vocación de servicio que pueda ayudarte, son casi seres mitológicos, pero existen y ya han sido observadas.

5.- Cualquier próximo ganador de las elecciones en EE.UU

He aquí el peor de la lista. Muchos creen que Hillary Clinton sería una bendición para México, pero quizás estos mismos desconozcan que la candidata no es precisamente partidaria de los intereses mexicanos.

Sabemos de antemano que Donald Trump es un peligro para México en materia migratoria y comercial, pero las propuestas del republicano no difieren tanto de las de la Señora Clinton. Para empezar, cualquiera que gane tendrá una relación incómoda con Enrique Peña Nieto, a quien todavía le quedan dos años en La Silla: los primeros asuntos a tratar serán en materia de corrupción, además de la extradición del Chapo Guzmán.

Al contrario de lo que se cree popularmente, Trump no inventó la propuesta de poner un “muro” físico entre México y Estados Unidos, esa idea se remonta hasta la administración de Bill Clinton. Cabe destacar que la primera vez que Hillary buscó la presidencia en 2008, proponía registrar a todos los inmigrantes ilegales para “marcarlos” de alguna forma si hubiesen cometido algún delito.

A mediano plazo, lo que más hay que temer de ambos candidatos es el cambio de los tratados comerciales que tienen con nuestro país, a ninguno de los dos les hacen gracia los actuales y aseguran que con ellos arrebatamos empleos a sus compatriotas a lo loco.

Permanece atento luego de la depresión post-Halloween/Día de Muertos, el verdadero terror puede darse en cualquier época del año ¿Crees que faltó algún ser digno de la lista? 

Sin ánimos de ofender-¿Qué rayos estabas pensando?

¿Qué estaba pensando, señor presidente?

Es un hecho (o debería serlo a estas alturas): el presidente mexicano actual es consciente de su desaprobación entre los ciudadanos, no por nada su slogan del 4° informe de gobierno dejó claro que "lo bueno casi no se cuenta pero cuenta mucho”, en un intento desesperado por resaltar las bondades de su administración.

Más allá del cuestionado cambio de formato en el Informe –donde el mandatario se dirigió principalmente a la “chaviza”-, la cuestión es que si el presidente sabe que no es “monedita de oro” ¿en qué momento pensó que invitar a Donald Trump era buena idea?

Desde antes de ser candidato presidencial, el multimillonario estadounidense de las bienes raíces dejó claro el odio que siente por los mexicanos (entre otras minorías de su país). Nos llamó reiteradas veces “delincuentes” y “violadores”, no obstante, fue invitado por nuestro propio presidente “sin rencores.”

Su visita se hubiera entendido quizás, si el candidato republicano ya fuera de manera oficial el presidente electo, habría mucho que discutir entonces, para empezar las nuevas salvedades del TLCAN y el “moche” que nos tocaría con el caprichoso muro que sueña el magnate. Pero la visita ahora, en pleno marco del Informe y a escasos meses de la elección estadounidense, fue una pésima decisión.

Es cierto, Hilary Clinton también fue invitada a nuestro país, pero se ve dudosa su llegada, ya que no le cayó en gracia la invitación hacia su contendiente ni la manera en que Peña Nieto prácticamente se puso los pies de este.

Trump regresó triunfante a Estados Unidos, quien sabe que habrá charlado con el Presidente, pero debió ser una plática muy confusa para ambos. Por un lado  el buen Donald tiene en la mente todavía que el pueblo mexicano pagará el muro de sus sueños; mientras que nuestro presidente trata de “consolarnos” diciendo que de haber muro no lo pagaremos nosotros ¿a quién le creemos?

En noviembre  se decide el destino del mundo con la elección del nuevo presidente de la Unión Americana, sería desastrosa una segunda visita de una persona tan non-grata para los mexicanos, por lo que no nos queda más que desearle buena suerte a Hilary, aunque cabe resaltar que con ella también estará pendiente la discusión de los nuevos tratados de intercambio comercial, no crea que la señora Clinton es muy feliz con la planta de Oreo en territorio nacional.

En fin, con el evidente repudio de la población por esta polémica visita, Presidencia ya no supo ni dónde meterse; luego dijeron que había sido idea de Videgaray y dieron unas cuantas “patadas de ahogado” para justificarse, pero la percepción pública ya está dañada, nada más espere las siguientes encuestas de aprobación del Ejecutivo, le garantizo un desplome histórico.

¿Qué estabas pensando, Nicolás?

Otro que cayó de la gracia nacional  esta semana fue Nicolás Alvarado, hoy ex-director de TV UNAM. Y es que a pesar de su experiencia como periodista olvidó la institución a la que representaba y en pleno duelo nacional despotricó contra el fallecido Juan Gabriel.

Mientras muchas señoras lloraban la muerte del músico y otros tantos señores se fueron de parranda en su honor, Alvarado se autoreconoció como “clasista” en su columna de Milenio y tachó de “nacas” las composiciones de El Divo de Juárez.

El fenómeno Fans de JuanGa-Nicolás es muy interesante, podría decirse que ambos lados estuvieron mal. Por un lado, queda demostrado una vez más que la libertad de expresión tiene sus límites –aunque no debería de ser así-, que cuando uno cree estar criticando a una sola persona o idea, olvida que también puede ofender a sus simpatizantes porque el mexicano promedio es especialmente sensible cuando de trivialidades de la farándula se trata.

No obstante, otro hubiera sido el caso si Nicolás trabajara exclusivamente para Milenio o cualquier otra empresa privada, quizás habría muchos ofendidos, pero difícilmente hubiese sido presionado para renunciar. El conflicto, como ya lo mencioné es que Nicolás era cabecilla cultural de los audiovisuales de la UNAM, la máxima casa de estudios en México: PÚBLICA Y LAICA. Ahora hasta la CONAPRED lo trae en la mira para que vaya a cursos de sensibilización y aprenda a no discriminar.

Lectores, que estas dos lecciones de hoy nos sirvan para entender que nuestra opinión es importante, pero lo es aún más que sea congruente con lo que representamos y hacemos. Es válido involucrarse en acontecimientos relevantes y en temas polémicos es por supuesto obligatorio para quienes escribimos.

A veces es recreativo incomodar, uno no está libre de pecado pero por mi parte recuerde que este espacio es… “Sin ánimos de ofender”

Sin ánimos de ofender- Sobre niños, Pokémons y campañas "ingeniosas"

Cada quien decide que modas le acomodan, pero tal parece que ser feliz no es opción en nuestros días ¿qué por qué lo digo? Fíjese nada más en sus páginas más habituales de Internet, siempre hay algo por lo cual sentirse culpable, aunque uno no tenga vela en el entierro.

Tomemos por ahora el caso de una app popular que ha traído a todos de cabeza en las últimas semanas, para bien o para mal: Pokémon Go.

Las mentes que se presumen “maduras e intelectuales” han tachado a aquellos que juegan Pokemon Go de ñoños e inmaduros. De forma personal, no tengo nada en contra de este videojuego, de hecho me parece un concepto muy creativo y una app más para convivir con los amigos de forma amena; además, al crecer en los 90’s nunca podría ver a Pokémon con malos ojos, ya que representa una de las bondades de Nintendo a la que le tengo aprecio nostálgico.

El debate entre Anti-Pokémons y Maestros Pokémons continúa, pero hace unos días, los primeros lanzaron un golpe bajo a los segundos gracias a una polémica serie de fotografías:

Resulta que una campaña difundida por la agencia de prensa del Ejército Libre de Siria (ELS), un grupo que se opone al régimen de Bashar al Assad, aprovechó la popularidad de Pokémon Go para retratar niños sirios con dibujos de estas populares criaturas ficticias, hablando los mismos en primera persona con slogans tipo “estoy en Siria, ven por mí” y algunos subtítulos de chantaje emocional donde se lee “no te olvides de los niños sirios.”

Ojo, en primer lugar,  deberíamos conocer las organizaciones y grupos que se ocupan de mejorar la calidad de vida de aquellos infantes. En lo que respecta al Ejército Libre de Siria, la mente tras esta campaña, dudo que represente una institución idónea que  garantice como prioridad la seguridad de los niños. Lo dudo, porque además de tener infantes en sus tropas, en general poseen un historial repleto de armas caseras, ejecuciones, atentados y protestas sanguinarias.

En todo el mundo, el estatus del ELS entre “justicieros” y “mercenarios” no es claro: por un lado, se les reconoce y aplaude su lucha contra el Estado Islámico;  pero por otro, también es frecuentemente cuestionado por buscar derrocar un mandato violento utilizando más violencia.

En fin, los conflictos en Medio Oriente tristemente no son novedad, pero han ido más lejos con el mensaje intrínseco de esta reciente hazaña publicitaria dirigido a Occidente, el cual puede interpretarse más o menos así: “Maldito tú y tus privilegios fuera del tercer mundo, debería darte vergüenza ser un poquito feliz  y tener distracciones inofensivas mientras los niños sirios te necesitan ¿cómo te atreves a tener Smartphone e Internet? Deberíamos de detener toda nuestra vida, todo nuestro progreso, en aras de ayudar a niños vulnerables” ¿Se fija? Un reproche vacío que no viene al caso.

En efecto, sí,  se debe hacer algo por los derechos de los más inocentes, pero algo realmente efectivo y objetivo, como conocer las campañas de la Unicef, contactar con los encargados de las embajadas, dar a conocer recursos de ayuda con publicidad certera y propia, etc. No entiendo como ayudará el hecho de hacer sentir culpables a los jugadores de Pokémon Go, no los veo comprando un boleto a Siria (ni a ellos ni a los eternos revolucionarios de sofá resentidos con la vida.)

¿Cuál es el afán de echar a perder una afición? ¿Acaso los eternos inconformes no tienen hobbies? ¿Debemos dejar de lado nuestra felicidad personal porque en el mundo siempre habrá gente en desgracia? Cuídese mucho del chantaje que otros quieran reprocharle para alterar su paz.

Este mundo y sus razonamientos me tienen intrigada, Sólo puedo retomar las palabras del filósofo Bert Hellinger y aplicarlas como consejo:

“Hay que cuidarse de las VÍCTIMAS, son muy peligrosas. Alguien que se queja de lo malos que fueron con él, está buscando un aliado, no está buscando arreglar su situación. Una víctima nos arrastra a su estado. Hace que todos sean culpables. Todos los que no se "solidarizan" con su estado son "malos". Una víctima es muy peligrosa; daña a todos."

Recuerde: ayudar al prójimo es admirable, y siempre es posible si se tienen los datos adecuados; lo difícil es distinguir una operación de auxilio factible de una maraña de chantajes. Juzgue usted, sea cauteloso, haga lo correcto y viva feliz aunque le arda a la chairada más acérrima.

Ese es mi consejo, como siempre, puede tomarlo, maldecirme o permanecer indiferente, pero sobre todo, recuerde que este espacio es… Sin ánimos de ofender.  

Sin ánimos de ofender-Zoológicos en la mira... otra vez

¡!

Todo indica que son días malos para  ser  gorila u oso polar. Algo pasa en los zoológicos últimamente que mucho tiene que ver con nuestra responsabilidad bioética. Ahí tenemos a Arturo, el oso polar más triste del mundo, condenado a un entorno caluroso y solitario en el zoológico de Mendoza, Argentina. Arturo llegó a ese recinto en 1993, como un simple objeto de canje entre instituciones. Nunca conoció la tundra, ni las auroras boreales, mucho menos sintió la nieve en su nariz; no tenía espacio para correr, nadar o desarrollar sus habilidades natas de caza.

En los primeros días de este julio, el buen Arturo encontró su descanso luego de más de 20 años enclaustrado. Es obvio que nunca se consideraron sus necesidades, y es todavía más triste saber que ni siquiera murió cerca de uno de los suyos, pues perdió a “Pelusa” –su compañera de celda- en 2012.

El caso particular del zoológico de Mendoza llamó la atención mundialmente, ya que una gran variedad de los especímenes que albergaba murieron en menos de dos semanas. La buena noticia es que este lugar ya está cerrado desde mayo, incluso antes de la muerte de Arturo; pero ¿qué pasará con los animales sobrevivientes? ¿Debemos condenar a todos los zoológicos por igual? ¿Es el cierre de esos espacios la solución definitiva?

Otro argumento contra los zoológicos se desprende del caso de Bantú, el gorila estrella del Zoológico de Chapultepec en la Ciudad de México. Bantú partía sedado hace unos días hacia Guadalajara, donde se encontraría con su pareja potencial para continuar con su legado. Lamentablemente Bantú falleció en misteriosas circunstancias durante su trayecto, todo indica que fue víctima de una sobredosis de anestesia, las autoridades correspondientes ya están indagando en el caso.

Quizá muchos comparen el caso de Bantú con el de Harambe, el gorila que fue asesinado en el zoológico de Cincinnati para salvar la vida del niño que cayó en su área por accidente. Aunque ambas muertes son igual de lamentables, a mi parecer no tienen nada en común  a excepción de la especie, ya que sólo en el caso del zoológico mexicano las acciones que rodearon el deceso del animal son reprobables.

Una cosa es la medida desesperada para salvar a un niño, que ninguno de nosotros puede juzgar como incorrecta si nunca hemos visto en peligro potencial a un ser querido, pendiendo de un hilo ante la reacción de un animal salvaje. El caso cambia cuando es la negligencia la que se interpone, pues ningún ser humano estaba en peligro con Bantú y su muerte representa una torpeza más de personal pseudocapacitado.

Aunque los animales salvajes no pueden –ni deben- considerarse como mascotas, el compromiso de moral que hacemos una vez que decidimos cuidarlos fuera de su hábitat es similar: protegerlos de todo mal y salvaguardarlos del maltrato de terceros. 

Hay casos pésimos, como el del zoológico de Mendoza, pero los zoológicos no son el problema de trasfondo; si bien, lo ideal es que cada animal este en su hábitat, los zoológicos han demostrado que bajo la adecuada administración humana sirven para rescatar a especies de la extinción, así como para lograr una conciencia asertiva en la mente humana.

Los malos zoológicos deben ser cerrados, eso es un hecho; pero su fama no debe afectar a los buenos, pues muchos de estos lugares incluso han logrado regresar exitosamente a la fauna a algunas de sus especies.

En conclusión: no quiero que cierren los  zoológicos, no quiero que los animales que tienen un hogar ahí sean sacrificados o afectados en su integridad por algún pensamiento de furor ecochairo que yo pueda llegar a desarrollar; no obstante, si urgen mejores condiciones para estos lugares y mayor cultura para que nunca más volvamos a tener casos como el de Arturo o Bantú.

Los zoológicos deben tener el fin de educar y preservar más allá del de entretener; si sólo tienen esta última característica, las víctimas seguirán en crecimiento y las condiciones deplorables seguirán cobrando vidas.

¿Qué opina usted? ¿Cree en los buenos zoológicos? Su opinión es muy valiosa y también puede participar en la sensibilización hacia los animales si lo desea. Y lo más importante, recuerde que este espacio es… “Sin ánimos de ofender.”

Sin ánimos de ofender-La lógica de los extremos

La semana pasada vivimos de todo, son tiempos difíciles en los que la alerta y el estado de incertidumbre pueden confundir a la opinión pública y llevarla a extremos.

¿Con los maestros? por supuesto, ¿Con la CNTE? Ni hablar

En primer lugar, el domingo pasado se vivió uno de los episodios más violentos y tristes en el estado de Oaxaca. De manera lamentable, las protestas de la CNTE confrontadas por la ineptitud policiaca, llegaron más lejos de lo normal esta vez.

Las secuelas aún se viven, pero no representan gran novedad. Más allá de la violencia, Oaxaca se está quedando rezagada en la pobreza y el hambre. Caminando por calles de la Ciudad de México es común ver oaxaqueños vendiendo artesanías o dulces regionales, no es que se queden semanas enteras en el terrible calor del concreto que azota al Centro Histórico por gusto, simplemente no pueden regresar a casa para abastecerse de nueva mercancía o para ver a su familia. Y es que las marchas y protestas de los integrantes de la Coordinadora Nacional de la Educación en Oaxaca, han generado daños económicos que superan ya los 1,700 millones de pesos, así como un desabasto de alimentos e imposibilidad de viajes por todo medio.

El bloqueo de vialidades en el estado también ha propiciado mayor desabasto de víveres y gasolina, cierre de negocios,  cancelación de reservaciones en hoteles (golpazo al turismo y a la riqueza cultural), escasez de dinero en cajeros automáticos, pérdida de empleos, etc.

Por supuesto que es válido manifestarse, no me malinterprete, como lo he dicho en repetidas ocasiones, la desobediencia civil es un recurso válido que podemos aplicar a los funcionarios públicos cuando nos sintamos violentados, las marchas pacíficas han hecho maravillas a lo largo de la historia. En lo personal, apoyo al maestro, al médico, al estudiante o a cualquier individuo que con pleno conocimiento se sepa en alguna clase de peligro y decida alzar la voz, preocupante sería si no lo hiciera. Un manifestante, sea o no maestro, no merece ser llamado “huevón” o “criminal”  siempre y cuando al exigir sus derechos no violente los de terceros, después de todo el objetivo es ”jalarle las orejas” a los funcionarios, no a los inocentes. Es un silogismo simple ¿no lo cree?

El límite se rebasa cuando otros ciudadanos se ven afectados por “marchas” y no sólo hablo de negocios que ven millones de pesos perdidos sin deberla ni temerla ¿acaso necesitan morir más inocentes para que las autoridades y nosotros como ciudadanos tomemos acciones pertinentes?

La sociedad tiende a generalizar, la lógica del extremo radica en que hay quienes creen que aquellos que reprobamos los actos vandálicos de la CNTE o a “profesores” como Rubén Nuñez y o la fichita de Francisco Villalobos, estamos en contra de los maestros, nada más alejado de la realidad. Los dimes y diretes sobre la reforma educativa no son claros, pero de nueva cuenta prevalece la desinformación y/o la exageración, tanto de quienes la aprueban como quienes la rechazan.

La CNTE sale sobrando porque no representa a los verdaderos maestros, ni  siquiera las verdaderas preocupaciones en torno a la reforma educativa; simplemente es un conglomerado cuyos líderes se niegan a perder los privilegios de su plaza y juegan con el miedo de sus adeptos para hacerlos sus fieles seguidores, es comprensible, ya que muchos de ellos no saben ni leer.

Habrá algunos necios que después de leer opiniones como la mía pongan palabras donde no las hay; uno que otro quizás hasta llegue a acusarme a mí y a los que piensen como yo de agachones o “Peñabots” (como todas las personas de extrema izquierda cuando se quedan sin argumentos); pero no debemos preocuparnos por ellos. Lo que debe preocuparnos es ver a Oaxaca y a los estados del Sur ser tomados por supuestos representantes del pueblo al hacerse con explicaciones vagas y sacadas de la manga para manipular a los más vulnerables.

La llamada “mafia del poder”, que quizás ha redactado una reforma tramposa, no es ni mejor peor que la mafia erróneamente nombrada “magisterial” que representa la CNTE; para ser honestos, son la misma calaña. No puede seguir habiendo rastros de sangre en pro de ningún pensamiento, no puede prevalecer la pobreza en áreas tan ricas de México y no se puede seguir confundiendo a la población con ideales propios y convencerlos de que es “por su bien”. El dialogo está en proceso y la responsabilidad que recae sobre nosotros, muy aparte de cuál sea nuestra ideología política, es seguir de cerca al mismo con ética y conciencia plena. Hay excelentes maestros, de eso no hay duda ¿buenos políticos? quizá no tantos, pero aún no están extintos.

No nos engañemos: tirar puertas, incendiar vehículos o llantas, saquear tiendas, arrojar bombas Molotov y herir civiles; NO son actividades propias de una marcha pacífica y fuera de conseguir apoyo de la población pensante, se ganan más adversarios.

Vivimos quejándonos de las protestas que terminan en actos terroristas en el Medio Oriente o, no es congruente que tratemos de justificarlas aquí, y aunque por un retorcido momento lo consideráramos; si allá no han tenido buen desenlace ¿qué nos hace pensar que aquí sí? ¿Cómo podemos llamarnos civilizados si tenemos aún en mente esa sentencia de “el fin justifica los medios”?

"Oaxaca te pusieron por nombre

y fuiste escogida por mis antepasados

porque en ti encontraron esa paz absoluta,

esa paz que de ti siempre he anhelado"

-Fragmento de "Mi Oaxaxa" por Jorge Sanjuan

Brexit y las primeras alertas mexicanas

Por parte del viejo continente, también han llegado noticias para fomentar la incertidumbre, que si bien no involucran un daño radical; es algo que veremos reflejado en nuestra billetera a mediano plazo.

En el país ya comenzó el “blindaje”: Luis Videgaray, secretario de Hacienda, anunció un segundo recorte al gasto de 2016 por 31 mil 715 millones de pesos, ello tiene el fin de disminuir los requerimientos financieros del sector público y desde luego, se espera asegurar  la  reducción del déficit fiscal tras el Brexit.

Por si no está enterado y previendo que su vecino le cuente que el Brexit es en realidad otro plan malévolo del gobierno mexicano; este término es para referirse a la salida de Inglaterra de la Unión Europea, y no por capricho, sino por un referéndum llevado a cabo el pasado 23 de junio.

Ante el quiebre británico hay de tres sopas para México de acuerdo con el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo:

1.- Con su salida, Inglaterra podría mantener un acuerdo de unión aduanera, lo que daría a México los beneficios comerciales que tiene en la actualidad con Europa.

2.- A pesar de su salida, Inglaterra podría retomar sus acuerdos comerciales originales con la Asociación Europea de Libre Comercio, lo que la mantendría conectada con México.

3.- En caso de que la salida de Inglaterra signifique también la ruptura de todos sus compromisos comerciales con la UE, se pretende que México negocie un acuerdo bilateral por su cuenta.

En esta semana que comienza, la Junta de Gobierno del Banxico analizará el impacto del Brexit en las variables macroeconómicas. La resolución total llegará en aproximadamente en dos años, por lo pronto, debemos afrontar la volatilidad de las divisas y ser tan responsables como sabios en nuestras inversiones.

El extremo peligroso en este caso es mantenerse neutral, porque así cómo podemos sufrir ahora por el precio del dólar y otras fatalidades, algunas ventajas se reflejarán en torno a la libra esterlina y en el oro ¡Pendientes!

Para finalizar, le reitero que su abuelita tenía razón cuando le decía que “todos los extremos son malos”; no obstante, si prefiere mantenerse en alguno y mentármela en los comentarios o en su mente también es válido, después de todo este espacio es…. “Sin ánimos de ofender”.

Sin ánimos de ofender-Sobre solidaridad, empatía y otras cualidades perdidas

La edición pasada hablábamos sobre priorizar los problemas sociales más graves y dejar de quejarnos por tonterías. Este fin de semana ha sucedido un hecho tan prioritario como lamentable que no debemos pasar por alto y que debe ocupar nuestras mentes antes de quejarnos por el espectacular de la nueva película de X-MEN (ideado por el “patriarcado opresor”), condenar a un zoológico por una medida de emergencia para salvar la vida de un niño o rasgarnos las vestiduras por un “maestro”  necio y millonario detenido por las autoridades mexicanas.

La ciudad estadounidense de Orlando fue foco de violencia esta madrugada, cuando un crimen de odio sacudió a la comunidad gay con 50 muertos y 53 heridos en el conocido club PULSE.

A estas alturas del día, sabemos que la autoría se la adjudicó el Estado Islámico y que el atacante, Omar Siddique Mateen, es ciudadano norteamericano de ascendencia afgana. Aparentemente lo que desató la ira del victimario fue el hecho de ver a una pareja gay besándose semanas atrás. En su retorcida mente, este hecho fue suficiente para tomar un rifle AR-15 y disparar al azar dentro de PULSE. El cinismo de Omar, llegó a tal grado, que minutos antes de la intrusión al centro nocturno, llamó al 911 para declararse “fan” de ISIS.

No hace falta que analicemos la opinión de cada habitante del mundo sobre este hecho; hay posturas claras por parte de figuras importantes y mediáticamente cercanas de las cuales parte nuestro propio juicio. Barack Obama y la candidata demócrata Hilary Clinton, por ejemplo, han expresado su solidaridad con los familiares de las víctimas y su mutua preocupación por la facilidad con la que se consigue un arma en el país del norte.

En el lado opuesto, el vicegobernador de Texas, el republicano Dan Patrick, emitió un mensaje en Twitter pocas horas después del crimen, en el cual citó la Biblia:

“No se engañen: nadie se burla de Dios. Se recoge lo que se siembra”

Como era de esperarse, el repudio lo alcanzó y Patrick se vio obligado a borrar tan inoportuna publicación. En un lastimoso intento, el portavoz de la campaña de Dan, Allen Blakemore, negó que el mensaje estuviera vinculado con la masacre en Orlando; aseguró que Patrick suele programar mensajes en los medios sociales con citas bíblicas; no obstante, la coincidencia es abrumadora y el daño ya está hecho.

Es indignante la falta de empatía por parte de los ultraconservadores con las elecciones presidenciales estadounidenses en puerta, sin duda la postura sobre este atentado será un hecho determinante: entre la sonada xenofobia de Donald Trump y la homofobia floreciendo con los republicanos más arcaicos en general; se espera que los votantes muestren el suficiente raciocinio en noviembre próximo para poner su futuro en manos correctas y responsables.

En México tenemos nuestro propio imprudente, quien decidió no guardarse su estupidez para sí mismo. José de Jesús Manzo Corona, director A de la Secretaría de Desarrollo e Integración Social de Jalisco, lanzó su comentario al respecto en su perfil de Facebook:

“Lástima que sólo fueron 50 y no 100”,

Refiriéndose a la cifra de fallecidos en PULSE. Por hacerse el chistosito y expresarse así públicamente, el gobernador Aristóteles Sandoval pidió la renuncia de Manzo Corona. Bien ahí con una acción pronta y concreta por parte del gobierno (como debería ser siempre).

La conclusión es que urge, además de priorizar los problemas sociales, desarrollar empatía y respeto entre nosotros, porque quizás haya crímenes de odio peores que este del que no sepamos, quizás alguien me la esté mentando en su cabecita porqué decidí hablar en específico de este atentado y no de alguno que desconozco en otro lugar del mundo –perdónenme ustedes, pioneros de la información-; pero el impacto en específico en este ataque ocurrido en el “primer mundo”, retumbó en todo el globo, por lo que ya no hay argumentos para negar que la intolerancia sigue vigente.

Se trata del horror encarnado, del calificado como el mayor acto terrorista desde el 9-11 y del registro de toda clase de víctimas debido a la diversidad racial en Estados Unidos; las primeras víctimas fueron identificadas con ascendencia hispana.

PULSE es un club famoso entre las personas LGTB de todo el mundo, que además de diversión nocturna, está comprometido con el activismo y la concientización sobre el VIH. Ojalá que su lucha no termine con esta lamentable pérdida. Ojalá los ultraconservadores de todo el mundo piensen dos veces antes de volver a decir que la homosexualidad es una enfermedad o de oponerse a las familias homoparentales.

No se trata de nuestra preferencia sexual ni de creencias religiosas, sino de ir por la vida con mentalidad abierta sin dejar de lado la ética.  Si después de conocer todos los detalles de este terrible crimen, aún existen personas que piensen que se trató de una “purga divina”, vamos de mal en peor.

Por otra parte, si alguno de ustedes lectores, todavía cree que es más importante protestar por el anuncio de la película de X-MEN o promover lo dañino que es el gluten por encima de hacer algo efectivo respecto a la mentalidad homofóbica y extrema; sugiero de manera urgente la visita a un psiquiatra. Lo dejo a su criterio, después de todo este espacio es “Sin ánimos de ofender”.

Sin ánimos de ofender - Policías y Museos

La educación o la falta de la misma es el núcleo de todo problema social. No me malinterprete, no me refiero a la educación universitaria o a grados escolares en general; nos queda claro a todos existen personas con doctorados con absoluta carencia de modales, así como personas humildes que no pudieron asistir a la escuela pero siempre muestran los valores enseñados en el hogar.

Todos podemos tener un desliz que no se considere educado en algún momento de nuestras vidas, y a veces es necesario para exigir algún derecho o para hacer una buena broma de humor negro; el problema radica en no hacerlo todo el tiempo ni en todo lugar.

Ese lote era mío...

VIDEO VÍA: Carlos Viral Vídeos en YouTube

Tal parece que los Lords y las Ladies de Internet se están saliendo de control, no porque antes no hubiera gente “alzada”, pero al día de hoy, la tecnología nos permite exponerlos en cualquier momento. El “trofeo” de la semana se lo lleva Lord Walmart, un policía vivillo que le ganó el lote de estacionamiento a un bombero en una sucursal de la mencionada tienda en el estado de Querétaro.

El civil ofendido no se quedó tranquilo, pues el ya había apartado el lugar -aunque sea con la mirada y algunas maniobras de reversa-, por lo que grabó al “gandalla” que se lo arrebató y este se ofendió a tal grado que con todo y sus hijios dentro del coche arremetió a golpes contra el bombero para “poner el ejemplo.”

Aquí el buen comportamiento, hubiera dado un excelente ejemplo a los pequeñines del agresor y por su parte, al bombero su buen temple le hubieran evitado las agresiones físicas.

Casos malos y cosas peores

Cabe mencionar que los cuerpos policiacos en México no tienen buena fama y existen casos más graves que el de Lord Walmart. Hace pocos días, Mexicoleaks liberó un video que muestra a Silverio Rodríguez Martínez, acusado de secuestro, homicidio, extorsión y narcomenudeo; siendo torturado por elementos de la Procuraduría General del Estado de México (PGJEM).

Por respeto a la audiencia más joven y ya que se trata de algo más fuerte que el berrinche de un policía por un lugar de estacionamiento, no compartiré el video; cada lector tiene la libertad de buscarlo bajo su propio criterio.

Sin entrar en mayores detalles, en el audiovisual se observa a algunos policías sometiendo a Rodríguez Martínez mediante la “sofisticada” técnica de asfixia con una bolsa de plástico en la cabeza. Aunque es claro que los delincuentes no están en un Hotel Resort y no pueden atreverse a recibir atenciones especiales –en teoría-; practicar la tortura con ellos ya sobrepasa límites insospechados en cuestión de derechos humanos.

Para colmo, a lo largo de los años hemos conocido casos en los que la autoridad primero torturó y luego preguntó; así que en el "remoto" caso de que se torture a un inocente, la filtración de esta práctica se vuelve aún más indignate.

El abuso de autoridad en aras de impunidad que nos rodea, opaca a los buenos elementos policiacos y produce desconfianza a los civiles. Es primordial que la ética toque en todo momento a los elementos que velan por la seguridad pública. Un poco de justicia, igualdad y la correcta perspicacia no nos vendría nada mal.

"Atrás de la línea"

Entre tópicos más amenos, le recuerdo que el próximo 18 de mayo se celebra el Día Internacional del Museo, una ocasión perfecta para que muchas ciudades del mundo hagan alarde de sus recintos culturales más destacados. La Ciudad de México no es la excepción: del 14 al 22 de mayo se llevará a cabo un Rally especial en el que varios museos están contemplados para exposiciones y actividades especiales

CDMX es perfecta para esta celebración, ya que tiene más museos en que cualquier otro lugar en América, y es la segunda ciudad con más museos en el mundo después de Londres. Desde luego, en cada lugar del globo, visitar los museos locales es una experiencia única, siempre muy gratificante; de forma personal, una de mis actividades favoritas.

A pesar de la aventura que representa, hay algunas cosas que me molestan y sé muy bien que a pesar de ser una antisocial nata, no puedo ser la única que vea ciertos comportamientos como inadmisibles.

Parece que sin importar la edad, la cultura y el tiempo; la gente todavía tiene problemas para visitar un museo sin dar la nota: porque toca cuando "dice no tocar", porque pasa arbitrariamente la línea que divide al espectador de la obra y porque conversa con sus acompañantes como si transitara por la alameda más ruidosa de la ciudad.

Tener una buena actitud es una norma básica para visitar estos recintos, pero la mala educación es lo que espanta a los turistas o a cualquiera que haya acudido a un museo con verdadero interés. Valdría la pena retomar nuestros modales básicos y enseñarles a los más jóvenes también

Por favor no tome a mal mis comentarios, después de todo, este espacio es “Sin ánimos de ofender.”