Sin ánimos de ofender- Sobre niños, Pokémons y campañas "ingeniosas"

Cada quien decide que modas le acomodan, pero tal parece que ser feliz no es opción en nuestros días ¿qué por qué lo digo? Fíjese nada más en sus páginas más habituales de Internet, siempre hay algo por lo cual sentirse culpable, aunque uno no tenga vela en el entierro.

Tomemos por ahora el caso de una app popular que ha traído a todos de cabeza en las últimas semanas, para bien o para mal: Pokémon Go.

Las mentes que se presumen “maduras e intelectuales” han tachado a aquellos que juegan Pokemon Go de ñoños e inmaduros. De forma personal, no tengo nada en contra de este videojuego, de hecho me parece un concepto muy creativo y una app más para convivir con los amigos de forma amena; además, al crecer en los 90’s nunca podría ver a Pokémon con malos ojos, ya que representa una de las bondades de Nintendo a la que le tengo aprecio nostálgico.

El debate entre Anti-Pokémons y Maestros Pokémons continúa, pero hace unos días, los primeros lanzaron un golpe bajo a los segundos gracias a una polémica serie de fotografías:

Resulta que una campaña difundida por la agencia de prensa del Ejército Libre de Siria (ELS), un grupo que se opone al régimen de Bashar al Assad, aprovechó la popularidad de Pokémon Go para retratar niños sirios con dibujos de estas populares criaturas ficticias, hablando los mismos en primera persona con slogans tipo “estoy en Siria, ven por mí” y algunos subtítulos de chantaje emocional donde se lee “no te olvides de los niños sirios.”

Ojo, en primer lugar,  deberíamos conocer las organizaciones y grupos que se ocupan de mejorar la calidad de vida de aquellos infantes. En lo que respecta al Ejército Libre de Siria, la mente tras esta campaña, dudo que represente una institución idónea que  garantice como prioridad la seguridad de los niños. Lo dudo, porque además de tener infantes en sus tropas, en general poseen un historial repleto de armas caseras, ejecuciones, atentados y protestas sanguinarias.

En todo el mundo, el estatus del ELS entre “justicieros” y “mercenarios” no es claro: por un lado, se les reconoce y aplaude su lucha contra el Estado Islámico;  pero por otro, también es frecuentemente cuestionado por buscar derrocar un mandato violento utilizando más violencia.

En fin, los conflictos en Medio Oriente tristemente no son novedad, pero han ido más lejos con el mensaje intrínseco de esta reciente hazaña publicitaria dirigido a Occidente, el cual puede interpretarse más o menos así: “Maldito tú y tus privilegios fuera del tercer mundo, debería darte vergüenza ser un poquito feliz  y tener distracciones inofensivas mientras los niños sirios te necesitan ¿cómo te atreves a tener Smartphone e Internet? Deberíamos de detener toda nuestra vida, todo nuestro progreso, en aras de ayudar a niños vulnerables” ¿Se fija? Un reproche vacío que no viene al caso.

En efecto, sí,  se debe hacer algo por los derechos de los más inocentes, pero algo realmente efectivo y objetivo, como conocer las campañas de la Unicef, contactar con los encargados de las embajadas, dar a conocer recursos de ayuda con publicidad certera y propia, etc. No entiendo como ayudará el hecho de hacer sentir culpables a los jugadores de Pokémon Go, no los veo comprando un boleto a Siria (ni a ellos ni a los eternos revolucionarios de sofá resentidos con la vida.)

¿Cuál es el afán de echar a perder una afición? ¿Acaso los eternos inconformes no tienen hobbies? ¿Debemos dejar de lado nuestra felicidad personal porque en el mundo siempre habrá gente en desgracia? Cuídese mucho del chantaje que otros quieran reprocharle para alterar su paz.

Este mundo y sus razonamientos me tienen intrigada, Sólo puedo retomar las palabras del filósofo Bert Hellinger y aplicarlas como consejo:

“Hay que cuidarse de las VÍCTIMAS, son muy peligrosas. Alguien que se queja de lo malos que fueron con él, está buscando un aliado, no está buscando arreglar su situación. Una víctima nos arrastra a su estado. Hace que todos sean culpables. Todos los que no se "solidarizan" con su estado son "malos". Una víctima es muy peligrosa; daña a todos."

Recuerde: ayudar al prójimo es admirable, y siempre es posible si se tienen los datos adecuados; lo difícil es distinguir una operación de auxilio factible de una maraña de chantajes. Juzgue usted, sea cauteloso, haga lo correcto y viva feliz aunque le arda a la chairada más acérrima.

Ese es mi consejo, como siempre, puede tomarlo, maldecirme o permanecer indiferente, pero sobre todo, recuerde que este espacio es… Sin ánimos de ofender.  

Sin ánimos de ofender-Zoológicos en la mira... otra vez

¡!

Todo indica que son días malos para  ser  gorila u oso polar. Algo pasa en los zoológicos últimamente que mucho tiene que ver con nuestra responsabilidad bioética. Ahí tenemos a Arturo, el oso polar más triste del mundo, condenado a un entorno caluroso y solitario en el zoológico de Mendoza, Argentina. Arturo llegó a ese recinto en 1993, como un simple objeto de canje entre instituciones. Nunca conoció la tundra, ni las auroras boreales, mucho menos sintió la nieve en su nariz; no tenía espacio para correr, nadar o desarrollar sus habilidades natas de caza.

En los primeros días de este julio, el buen Arturo encontró su descanso luego de más de 20 años enclaustrado. Es obvio que nunca se consideraron sus necesidades, y es todavía más triste saber que ni siquiera murió cerca de uno de los suyos, pues perdió a “Pelusa” –su compañera de celda- en 2012.

El caso particular del zoológico de Mendoza llamó la atención mundialmente, ya que una gran variedad de los especímenes que albergaba murieron en menos de dos semanas. La buena noticia es que este lugar ya está cerrado desde mayo, incluso antes de la muerte de Arturo; pero ¿qué pasará con los animales sobrevivientes? ¿Debemos condenar a todos los zoológicos por igual? ¿Es el cierre de esos espacios la solución definitiva?

Otro argumento contra los zoológicos se desprende del caso de Bantú, el gorila estrella del Zoológico de Chapultepec en la Ciudad de México. Bantú partía sedado hace unos días hacia Guadalajara, donde se encontraría con su pareja potencial para continuar con su legado. Lamentablemente Bantú falleció en misteriosas circunstancias durante su trayecto, todo indica que fue víctima de una sobredosis de anestesia, las autoridades correspondientes ya están indagando en el caso.

Quizá muchos comparen el caso de Bantú con el de Harambe, el gorila que fue asesinado en el zoológico de Cincinnati para salvar la vida del niño que cayó en su área por accidente. Aunque ambas muertes son igual de lamentables, a mi parecer no tienen nada en común  a excepción de la especie, ya que sólo en el caso del zoológico mexicano las acciones que rodearon el deceso del animal son reprobables.

Una cosa es la medida desesperada para salvar a un niño, que ninguno de nosotros puede juzgar como incorrecta si nunca hemos visto en peligro potencial a un ser querido, pendiendo de un hilo ante la reacción de un animal salvaje. El caso cambia cuando es la negligencia la que se interpone, pues ningún ser humano estaba en peligro con Bantú y su muerte representa una torpeza más de personal pseudocapacitado.

Aunque los animales salvajes no pueden –ni deben- considerarse como mascotas, el compromiso de moral que hacemos una vez que decidimos cuidarlos fuera de su hábitat es similar: protegerlos de todo mal y salvaguardarlos del maltrato de terceros. 

Hay casos pésimos, como el del zoológico de Mendoza, pero los zoológicos no son el problema de trasfondo; si bien, lo ideal es que cada animal este en su hábitat, los zoológicos han demostrado que bajo la adecuada administración humana sirven para rescatar a especies de la extinción, así como para lograr una conciencia asertiva en la mente humana.

Los malos zoológicos deben ser cerrados, eso es un hecho; pero su fama no debe afectar a los buenos, pues muchos de estos lugares incluso han logrado regresar exitosamente a la fauna a algunas de sus especies.

En conclusión: no quiero que cierren los  zoológicos, no quiero que los animales que tienen un hogar ahí sean sacrificados o afectados en su integridad por algún pensamiento de furor ecochairo que yo pueda llegar a desarrollar; no obstante, si urgen mejores condiciones para estos lugares y mayor cultura para que nunca más volvamos a tener casos como el de Arturo o Bantú.

Los zoológicos deben tener el fin de educar y preservar más allá del de entretener; si sólo tienen esta última característica, las víctimas seguirán en crecimiento y las condiciones deplorables seguirán cobrando vidas.

¿Qué opina usted? ¿Cree en los buenos zoológicos? Su opinión es muy valiosa y también puede participar en la sensibilización hacia los animales si lo desea. Y lo más importante, recuerde que este espacio es… “Sin ánimos de ofender.”

Sin ánimos de ofender-La lógica de los extremos

La semana pasada vivimos de todo, son tiempos difíciles en los que la alerta y el estado de incertidumbre pueden confundir a la opinión pública y llevarla a extremos.

¿Con los maestros? por supuesto, ¿Con la CNTE? Ni hablar

En primer lugar, el domingo pasado se vivió uno de los episodios más violentos y tristes en el estado de Oaxaca. De manera lamentable, las protestas de la CNTE confrontadas por la ineptitud policiaca, llegaron más lejos de lo normal esta vez.

Las secuelas aún se viven, pero no representan gran novedad. Más allá de la violencia, Oaxaca se está quedando rezagada en la pobreza y el hambre. Caminando por calles de la Ciudad de México es común ver oaxaqueños vendiendo artesanías o dulces regionales, no es que se queden semanas enteras en el terrible calor del concreto que azota al Centro Histórico por gusto, simplemente no pueden regresar a casa para abastecerse de nueva mercancía o para ver a su familia. Y es que las marchas y protestas de los integrantes de la Coordinadora Nacional de la Educación en Oaxaca, han generado daños económicos que superan ya los 1,700 millones de pesos, así como un desabasto de alimentos e imposibilidad de viajes por todo medio.

El bloqueo de vialidades en el estado también ha propiciado mayor desabasto de víveres y gasolina, cierre de negocios,  cancelación de reservaciones en hoteles (golpazo al turismo y a la riqueza cultural), escasez de dinero en cajeros automáticos, pérdida de empleos, etc.

Por supuesto que es válido manifestarse, no me malinterprete, como lo he dicho en repetidas ocasiones, la desobediencia civil es un recurso válido que podemos aplicar a los funcionarios públicos cuando nos sintamos violentados, las marchas pacíficas han hecho maravillas a lo largo de la historia. En lo personal, apoyo al maestro, al médico, al estudiante o a cualquier individuo que con pleno conocimiento se sepa en alguna clase de peligro y decida alzar la voz, preocupante sería si no lo hiciera. Un manifestante, sea o no maestro, no merece ser llamado “huevón” o “criminal”  siempre y cuando al exigir sus derechos no violente los de terceros, después de todo el objetivo es ”jalarle las orejas” a los funcionarios, no a los inocentes. Es un silogismo simple ¿no lo cree?

El límite se rebasa cuando otros ciudadanos se ven afectados por “marchas” y no sólo hablo de negocios que ven millones de pesos perdidos sin deberla ni temerla ¿acaso necesitan morir más inocentes para que las autoridades y nosotros como ciudadanos tomemos acciones pertinentes?

La sociedad tiende a generalizar, la lógica del extremo radica en que hay quienes creen que aquellos que reprobamos los actos vandálicos de la CNTE o a “profesores” como Rubén Nuñez y o la fichita de Francisco Villalobos, estamos en contra de los maestros, nada más alejado de la realidad. Los dimes y diretes sobre la reforma educativa no son claros, pero de nueva cuenta prevalece la desinformación y/o la exageración, tanto de quienes la aprueban como quienes la rechazan.

La CNTE sale sobrando porque no representa a los verdaderos maestros, ni  siquiera las verdaderas preocupaciones en torno a la reforma educativa; simplemente es un conglomerado cuyos líderes se niegan a perder los privilegios de su plaza y juegan con el miedo de sus adeptos para hacerlos sus fieles seguidores, es comprensible, ya que muchos de ellos no saben ni leer.

Habrá algunos necios que después de leer opiniones como la mía pongan palabras donde no las hay; uno que otro quizás hasta llegue a acusarme a mí y a los que piensen como yo de agachones o “Peñabots” (como todas las personas de extrema izquierda cuando se quedan sin argumentos); pero no debemos preocuparnos por ellos. Lo que debe preocuparnos es ver a Oaxaca y a los estados del Sur ser tomados por supuestos representantes del pueblo al hacerse con explicaciones vagas y sacadas de la manga para manipular a los más vulnerables.

La llamada “mafia del poder”, que quizás ha redactado una reforma tramposa, no es ni mejor peor que la mafia erróneamente nombrada “magisterial” que representa la CNTE; para ser honestos, son la misma calaña. No puede seguir habiendo rastros de sangre en pro de ningún pensamiento, no puede prevalecer la pobreza en áreas tan ricas de México y no se puede seguir confundiendo a la población con ideales propios y convencerlos de que es “por su bien”. El dialogo está en proceso y la responsabilidad que recae sobre nosotros, muy aparte de cuál sea nuestra ideología política, es seguir de cerca al mismo con ética y conciencia plena. Hay excelentes maestros, de eso no hay duda ¿buenos políticos? quizá no tantos, pero aún no están extintos.

No nos engañemos: tirar puertas, incendiar vehículos o llantas, saquear tiendas, arrojar bombas Molotov y herir civiles; NO son actividades propias de una marcha pacífica y fuera de conseguir apoyo de la población pensante, se ganan más adversarios.

Vivimos quejándonos de las protestas que terminan en actos terroristas en el Medio Oriente o, no es congruente que tratemos de justificarlas aquí, y aunque por un retorcido momento lo consideráramos; si allá no han tenido buen desenlace ¿qué nos hace pensar que aquí sí? ¿Cómo podemos llamarnos civilizados si tenemos aún en mente esa sentencia de “el fin justifica los medios”?

"Oaxaca te pusieron por nombre

y fuiste escogida por mis antepasados

porque en ti encontraron esa paz absoluta,

esa paz que de ti siempre he anhelado"

-Fragmento de "Mi Oaxaxa" por Jorge Sanjuan

Brexit y las primeras alertas mexicanas

Por parte del viejo continente, también han llegado noticias para fomentar la incertidumbre, que si bien no involucran un daño radical; es algo que veremos reflejado en nuestra billetera a mediano plazo.

En el país ya comenzó el “blindaje”: Luis Videgaray, secretario de Hacienda, anunció un segundo recorte al gasto de 2016 por 31 mil 715 millones de pesos, ello tiene el fin de disminuir los requerimientos financieros del sector público y desde luego, se espera asegurar  la  reducción del déficit fiscal tras el Brexit.

Por si no está enterado y previendo que su vecino le cuente que el Brexit es en realidad otro plan malévolo del gobierno mexicano; este término es para referirse a la salida de Inglaterra de la Unión Europea, y no por capricho, sino por un referéndum llevado a cabo el pasado 23 de junio.

Ante el quiebre británico hay de tres sopas para México de acuerdo con el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo:

1.- Con su salida, Inglaterra podría mantener un acuerdo de unión aduanera, lo que daría a México los beneficios comerciales que tiene en la actualidad con Europa.

2.- A pesar de su salida, Inglaterra podría retomar sus acuerdos comerciales originales con la Asociación Europea de Libre Comercio, lo que la mantendría conectada con México.

3.- En caso de que la salida de Inglaterra signifique también la ruptura de todos sus compromisos comerciales con la UE, se pretende que México negocie un acuerdo bilateral por su cuenta.

En esta semana que comienza, la Junta de Gobierno del Banxico analizará el impacto del Brexit en las variables macroeconómicas. La resolución total llegará en aproximadamente en dos años, por lo pronto, debemos afrontar la volatilidad de las divisas y ser tan responsables como sabios en nuestras inversiones.

El extremo peligroso en este caso es mantenerse neutral, porque así cómo podemos sufrir ahora por el precio del dólar y otras fatalidades, algunas ventajas se reflejarán en torno a la libra esterlina y en el oro ¡Pendientes!

Para finalizar, le reitero que su abuelita tenía razón cuando le decía que “todos los extremos son malos”; no obstante, si prefiere mantenerse en alguno y mentármela en los comentarios o en su mente también es válido, después de todo este espacio es…. “Sin ánimos de ofender”.

Sin ánimos de ofender-Sobre solidaridad, empatía y otras cualidades perdidas

La edición pasada hablábamos sobre priorizar los problemas sociales más graves y dejar de quejarnos por tonterías. Este fin de semana ha sucedido un hecho tan prioritario como lamentable que no debemos pasar por alto y que debe ocupar nuestras mentes antes de quejarnos por el espectacular de la nueva película de X-MEN (ideado por el “patriarcado opresor”), condenar a un zoológico por una medida de emergencia para salvar la vida de un niño o rasgarnos las vestiduras por un “maestro”  necio y millonario detenido por las autoridades mexicanas.

La ciudad estadounidense de Orlando fue foco de violencia esta madrugada, cuando un crimen de odio sacudió a la comunidad gay con 50 muertos y 53 heridos en el conocido club PULSE.

A estas alturas del día, sabemos que la autoría se la adjudicó el Estado Islámico y que el atacante, Omar Siddique Mateen, es ciudadano norteamericano de ascendencia afgana. Aparentemente lo que desató la ira del victimario fue el hecho de ver a una pareja gay besándose semanas atrás. En su retorcida mente, este hecho fue suficiente para tomar un rifle AR-15 y disparar al azar dentro de PULSE. El cinismo de Omar, llegó a tal grado, que minutos antes de la intrusión al centro nocturno, llamó al 911 para declararse “fan” de ISIS.

No hace falta que analicemos la opinión de cada habitante del mundo sobre este hecho; hay posturas claras por parte de figuras importantes y mediáticamente cercanas de las cuales parte nuestro propio juicio. Barack Obama y la candidata demócrata Hilary Clinton, por ejemplo, han expresado su solidaridad con los familiares de las víctimas y su mutua preocupación por la facilidad con la que se consigue un arma en el país del norte.

En el lado opuesto, el vicegobernador de Texas, el republicano Dan Patrick, emitió un mensaje en Twitter pocas horas después del crimen, en el cual citó la Biblia:

“No se engañen: nadie se burla de Dios. Se recoge lo que se siembra”

Como era de esperarse, el repudio lo alcanzó y Patrick se vio obligado a borrar tan inoportuna publicación. En un lastimoso intento, el portavoz de la campaña de Dan, Allen Blakemore, negó que el mensaje estuviera vinculado con la masacre en Orlando; aseguró que Patrick suele programar mensajes en los medios sociales con citas bíblicas; no obstante, la coincidencia es abrumadora y el daño ya está hecho.

Es indignante la falta de empatía por parte de los ultraconservadores con las elecciones presidenciales estadounidenses en puerta, sin duda la postura sobre este atentado será un hecho determinante: entre la sonada xenofobia de Donald Trump y la homofobia floreciendo con los republicanos más arcaicos en general; se espera que los votantes muestren el suficiente raciocinio en noviembre próximo para poner su futuro en manos correctas y responsables.

En México tenemos nuestro propio imprudente, quien decidió no guardarse su estupidez para sí mismo. José de Jesús Manzo Corona, director A de la Secretaría de Desarrollo e Integración Social de Jalisco, lanzó su comentario al respecto en su perfil de Facebook:

“Lástima que sólo fueron 50 y no 100”,

Refiriéndose a la cifra de fallecidos en PULSE. Por hacerse el chistosito y expresarse así públicamente, el gobernador Aristóteles Sandoval pidió la renuncia de Manzo Corona. Bien ahí con una acción pronta y concreta por parte del gobierno (como debería ser siempre).

La conclusión es que urge, además de priorizar los problemas sociales, desarrollar empatía y respeto entre nosotros, porque quizás haya crímenes de odio peores que este del que no sepamos, quizás alguien me la esté mentando en su cabecita porqué decidí hablar en específico de este atentado y no de alguno que desconozco en otro lugar del mundo –perdónenme ustedes, pioneros de la información-; pero el impacto en específico en este ataque ocurrido en el “primer mundo”, retumbó en todo el globo, por lo que ya no hay argumentos para negar que la intolerancia sigue vigente.

Se trata del horror encarnado, del calificado como el mayor acto terrorista desde el 9-11 y del registro de toda clase de víctimas debido a la diversidad racial en Estados Unidos; las primeras víctimas fueron identificadas con ascendencia hispana.

PULSE es un club famoso entre las personas LGTB de todo el mundo, que además de diversión nocturna, está comprometido con el activismo y la concientización sobre el VIH. Ojalá que su lucha no termine con esta lamentable pérdida. Ojalá los ultraconservadores de todo el mundo piensen dos veces antes de volver a decir que la homosexualidad es una enfermedad o de oponerse a las familias homoparentales.

No se trata de nuestra preferencia sexual ni de creencias religiosas, sino de ir por la vida con mentalidad abierta sin dejar de lado la ética.  Si después de conocer todos los detalles de este terrible crimen, aún existen personas que piensen que se trató de una “purga divina”, vamos de mal en peor.

Por otra parte, si alguno de ustedes lectores, todavía cree que es más importante protestar por el anuncio de la película de X-MEN o promover lo dañino que es el gluten por encima de hacer algo efectivo respecto a la mentalidad homofóbica y extrema; sugiero de manera urgente la visita a un psiquiatra. Lo dejo a su criterio, después de todo este espacio es “Sin ánimos de ofender”.

Sin ánimos de ofender - Policías y Museos

La educación o la falta de la misma es el núcleo de todo problema social. No me malinterprete, no me refiero a la educación universitaria o a grados escolares en general; nos queda claro a todos existen personas con doctorados con absoluta carencia de modales, así como personas humildes que no pudieron asistir a la escuela pero siempre muestran los valores enseñados en el hogar.

Todos podemos tener un desliz que no se considere educado en algún momento de nuestras vidas, y a veces es necesario para exigir algún derecho o para hacer una buena broma de humor negro; el problema radica en no hacerlo todo el tiempo ni en todo lugar.

Ese lote era mío...

VIDEO VÍA: Carlos Viral Vídeos en YouTube

Tal parece que los Lords y las Ladies de Internet se están saliendo de control, no porque antes no hubiera gente “alzada”, pero al día de hoy, la tecnología nos permite exponerlos en cualquier momento. El “trofeo” de la semana se lo lleva Lord Walmart, un policía vivillo que le ganó el lote de estacionamiento a un bombero en una sucursal de la mencionada tienda en el estado de Querétaro.

El civil ofendido no se quedó tranquilo, pues el ya había apartado el lugar -aunque sea con la mirada y algunas maniobras de reversa-, por lo que grabó al “gandalla” que se lo arrebató y este se ofendió a tal grado que con todo y sus hijios dentro del coche arremetió a golpes contra el bombero para “poner el ejemplo.”

Aquí el buen comportamiento, hubiera dado un excelente ejemplo a los pequeñines del agresor y por su parte, al bombero su buen temple le hubieran evitado las agresiones físicas.

Casos malos y cosas peores

Cabe mencionar que los cuerpos policiacos en México no tienen buena fama y existen casos más graves que el de Lord Walmart. Hace pocos días, Mexicoleaks liberó un video que muestra a Silverio Rodríguez Martínez, acusado de secuestro, homicidio, extorsión y narcomenudeo; siendo torturado por elementos de la Procuraduría General del Estado de México (PGJEM).

Por respeto a la audiencia más joven y ya que se trata de algo más fuerte que el berrinche de un policía por un lugar de estacionamiento, no compartiré el video; cada lector tiene la libertad de buscarlo bajo su propio criterio.

Sin entrar en mayores detalles, en el audiovisual se observa a algunos policías sometiendo a Rodríguez Martínez mediante la “sofisticada” técnica de asfixia con una bolsa de plástico en la cabeza. Aunque es claro que los delincuentes no están en un Hotel Resort y no pueden atreverse a recibir atenciones especiales –en teoría-; practicar la tortura con ellos ya sobrepasa límites insospechados en cuestión de derechos humanos.

Para colmo, a lo largo de los años hemos conocido casos en los que la autoridad primero torturó y luego preguntó; así que en el "remoto" caso de que se torture a un inocente, la filtración de esta práctica se vuelve aún más indignate.

El abuso de autoridad en aras de impunidad que nos rodea, opaca a los buenos elementos policiacos y produce desconfianza a los civiles. Es primordial que la ética toque en todo momento a los elementos que velan por la seguridad pública. Un poco de justicia, igualdad y la correcta perspicacia no nos vendría nada mal.

"Atrás de la línea"

Entre tópicos más amenos, le recuerdo que el próximo 18 de mayo se celebra el Día Internacional del Museo, una ocasión perfecta para que muchas ciudades del mundo hagan alarde de sus recintos culturales más destacados. La Ciudad de México no es la excepción: del 14 al 22 de mayo se llevará a cabo un Rally especial en el que varios museos están contemplados para exposiciones y actividades especiales

CDMX es perfecta para esta celebración, ya que tiene más museos en que cualquier otro lugar en América, y es la segunda ciudad con más museos en el mundo después de Londres. Desde luego, en cada lugar del globo, visitar los museos locales es una experiencia única, siempre muy gratificante; de forma personal, una de mis actividades favoritas.

A pesar de la aventura que representa, hay algunas cosas que me molestan y sé muy bien que a pesar de ser una antisocial nata, no puedo ser la única que vea ciertos comportamientos como inadmisibles.

Parece que sin importar la edad, la cultura y el tiempo; la gente todavía tiene problemas para visitar un museo sin dar la nota: porque toca cuando "dice no tocar", porque pasa arbitrariamente la línea que divide al espectador de la obra y porque conversa con sus acompañantes como si transitara por la alameda más ruidosa de la ciudad.

Tener una buena actitud es una norma básica para visitar estos recintos, pero la mala educación es lo que espanta a los turistas o a cualquiera que haya acudido a un museo con verdadero interés. Valdría la pena retomar nuestros modales básicos y enseñarles a los más jóvenes también

Por favor no tome a mal mis comentarios, después de todo, este espacio es “Sin ánimos de ofender.”

Sin ánimos de ofender-Semana de verdades incómodas

"Hacer periodismo es publicar aquello que hace sentir incómodo a alguien, lo demás son relaciones públicas”. Lo decía en buen George Orwell.

La realidad es que en nuestros tiempos, quien se dedica a escribir hace un poco de ambas; este espacio está especialmente pensado para disgustar de forma leve a unos cuantos y entretener con sátira sincera a otros.

Los seres humanos en general  tenemos problemas para lidiar con la verdad, en estos últimos días tuvimos varios ejemplos de ello:

Al profe, con cariño

Comencemos con el  profesor Santiago Cabrera, quien daba clases de física en la Escuela Secundaria Técnica Número 61, ubicada en el municipio de San Martín Texmelucan de Labastida. Este “noble” maestro, ponía unos peculiares sellos en los trabajos deficientes de sus alumnos para calificarlos, pero en lugar de que mostraran dibujitos con nobles sugerencias para mejorar las tareas posteriores, Cabrera diseñó unos que contenían leyendas yendo directamente al grano:

“Por eso México no prospera”, “Regrésate a la Tele de tu pueblo” y “Eres una vergüenza para tu familia”, siendo este último el más destacable de los sellos. Lo más probable es que si el puberto en cuestión nada más no da una con su calificaciones o no le entran las lecciones por ningún lado, si de un poquito de “pena” a sus padres (lo de ser una vergüenza como tal son palabras mayores). Internet explotó con este suceso y a la mayoría nos pareció una buena puntada, pero la familia del alumno afectado no encontró la situación tan jocosa.

Total que el profe Santiago fue despedido y condenado por la Secretaría de Educación Pública, así como la ciudadanía más humanitaria e idealista. Algunas fuentes confiables de prensa aseguran que de hecho, los sellos con frases despectivas fueron idea de los alumnos y que Santiago Cabrera en realidad es buen profesor que goza de la simpatía de alumnos y padres de familia. Otros testimonios dicen que es la peor persona sobre la tierra, que pedía dinero a los alumnos, que los humillaba constantemente, que se metía en la fila de las tortillas, etc.

Es difícil saber qué clase de persona es Santiago, pero lo cierto es que su caso nos muestra que así como se acabaron los tiempos en que los profesores podían corregir mediante reglazos en la mano, se están acabando los tiempos de regaños para los alumnos problema, no vayan a dañarle el autoestima al angelito y lo vayan a traumar de por vida. Es verdad, los correctivos deben tener un límite para que no se conviertan en abusos pero y ¿las condescendencias no? ¿Con qué confianza un profesor corregirá a un alumno si cualquier cosa que le diga puede derivar en una queja muy costosa?

Dos caminos diferentes

Y ya que hablamos de buenos y malos alumnos, esta semana también  fue un boom el caso Lady 100 (Lorena Aguirre) VS Lady Matemáticas (Olga Medrano); ambas muchachas jóvenes, bonitas, mexicanas y estudiantes; fuera de esos elementos, son totalmente opuestas. Es claro a cual no le aplicaron los correctivos adecuados a tiempo  y va torciendo con éxito su debutante adultez.

Si, es triste como ganó la fama Lady 100 sólo por el hecho de ser guapa, pero a su vez es alentador el caso de Olga, quien a su corta edad ya es un orgullo nacional y un hacha de las matemáticas con un futuro prometedor que seguro resaltará a nivel mundial.

Sabemos que es Lady Matemáticas quien debería ser el centro de atención y que a Lady 100 debemos olvidarla en cuestión de días porque solo sirve de mal ejemplo para generaciones futuras -nuestros amigos en redes sociales han sacado la cresta de indignación y nos lo han repetido hasta el cansancio-, pero ¿qué podemos hacer para cambiarlo? ¿A quién le aventamos la bolita?

Lo cierto es que de nosotros no dependería el hecho de volver a ver casos como el de Lady 100, al menos no hasta que seamos padres de adolescentes (si es que eso está en nuestros planes algún día). Por lo pronto, nos toca no alimentar el morbo con las ocurrencias de Lorena Aguirre y no consumir cualquier tipo de mercancía o servicio que lleve el sello de la chava “borracha pero guapa”, porque sí, ya están pensando en hacerla actriz o embajadora de alguna causa. Otra verdad tan incómoda como los zapatos nuevos…

Cero de Tres

La llamada Ley 3 de 3 parecía papa caliente en el Senado pero finalmente se detuvo debido al inevitable cierre de sesiones ordinarias. La resolución final es que la propuesta 3 de 3 quedó fuera del Paquete Anticorrupción que se planea desde hace tiempo.

Por si aún no está familiarizado con el tema, la 3 de 3 es una idea desarrollada por empresas privadas de renombre que pretende que cada uno de los funcionarios públicos presente de manera íntegra su declaración patrimonial, su declaración de intereses y  su declaración fiscal.

La Ley 3 de 3 tiene una intención noble, nos queda claro, y bien aplicada, puede ser una medida efectiva; pero también posee algunas salvedades que podrían desatar caos y mini guerrillas. En uno de sus estatutos, se dice que cualquier particular puede denunciar a algún funcionario por corrupción. Hasta aquí todo bien. No obstante, si a ese funcionario se le comprueba mala praxis, el denunciante tendrá a manera de “premio” una recompensa monetaria por levantar la voz.

Tampoco suena tan mal, pero combatir fuego con fuego podría resultar contraproducente: el móvil para denunciar sería el dinero y no el simple hecho de ser buena persona y preservar la transparencia. Por otro lado, bastaría una sencilla sospecha para iniciar las investigaciones en contra de algún funcionario y de toda su familia (hasta primos en cuarto grado), dejando algunos factores del derecho a la privacidad en el aire. Este pequeño bache puede dar lugar a venganzas políticas y podría transformar las buenas intenciones en armas de doble filo. 

A pesar de "estar fuera", seguro en un futuro se retomará esta iniciativa, esperemos que para entonces haya menos "tropiezos" en sus enunciados para combatir la corrupción de manera ética y efectiva.

En fin, todos queremos un país mejor todo el tiempo y analizando los casos anteriores ¿no estaremos siendo un poco caprichosos u olvidadizos cuando llega la hora de la verdad?

Piénselo, pero sobre todo recuerde que este espacio es… “Sin ánimos de ofender” 

Sin ánimos de Ofender - Burocracia de América Latina

Introducción a Sin Ánimos de Ofender

"Sin ánimos de ofender" es una columna de mi autoría que planeo para que usted, amable lector, lea semanalmente en algún periódico digital o de circulación nacional a mediano plazo. Por lo pronto, le dejo esta premisa para que se vaya adentrando al corte que tendrá.

Cabe resaltar que una colega muy querida propuso el tema que a continuación se presenta:

Sin ánimos de Ofender.- Burocracia de América Latina

Seguramente cualquier persona mayor de 18 años que me esté leyendo se ha enfrentado a una cara apática tras una ventanilla, a una contestadora electrónica falsamente atenta y/o a una página de internet lenta que no le permite concretar una operación básica.

Y es que uno no sufre esa clase de peripecias en balde, es obvio que tras ese mar de lágrimas e ineptitud ajena, se encuentra un trámite que debemos hacer para superarnos, obtener un beneficio por parte de terceros o simplemente cumplir con la ley.

Desde luego que el mundo sería un caos de no ser por esta serie de pasos que debemos seguir, el control en este tipo de procesos es un mal necesario y se entiende, pero ¿por qué la burocracia agarró tan mala fama en países latinoamericanos? ¿Cuándo empezamos a hacer chistes con las filas que hacemos en cada trámite? ¿Cuándo empezamos a comparar a las secretarias que nos atienden con orcos desalmados?

Para responder a esas preguntas y hablar de burocracia, podría escribir un libro completo, podría incluso citar las teorías de Max Weber y redundar en todas sus variantes; pero si me diera a esa tarea se perdería el contexto editorial y el sentido irónico que caracterizará a esta publicación.

Esta vez, es mejor si hablamos de burocracia bajo la perspectiva popular y verdadera que nos brinda la cotidianeidad. Está demostrado que los latinoamericanos tenemos en general una forma de ver la vida mucho más relajada y alegre; en general esto agrada a los extranjeros que consideramos de "primer mundo", lo que no les agrada -ni a nosotros- son las caras que encuentran tras los trámites a realizar en pisos latinos.

A la larga, estos extranjeros llegan a acostumbrarse, pues se apegan a aquel dicho que dice “a donde fueres, haz lo que vieres.” Pero ¿qué pasa con este silogismo y los mexicanos en el extranjero? ¿Cómo lidian con sus compatriotas burócratas?

Para ese testimonio, contacté a Ale; ella es una futura escritora de la que seguro escucharemos como un orgullo nacional en el futuro y quien por ahora, se encuentra mejorando sus habilidades en la ciudad de Los Ángeles, California.

Según cuenta a su servidora, Ale se malacostumbró al sistema aburrido pero eficiente de los gringos, no es que este sistema estuviera exento de malas caras por parte de los servidores públicos, pero en general cuando trata con ellos le es más fácil concretar sus diligencias.

No revelaré los nombres de las instituciones a las que Ale se ha enfrentado, basta con que se diga que son organismos de representación latina en Los Ángeles. El panorama que esta joven escritora describe suena familiar para aquellos que hemos lidiado con tediosas gestiones en nuestro país de origen:

“Cuando te acercas a pedir ayuda, son linces en contestar, golondrinas en sus modos y carros ahorradores de gasolina en su eficiencia".

Así se siente mi colega al pedir ayuda a compatriotas oficiales, quienes se supone deberían brindarle algo de calidez y añoranza por su país y tristemente sólo le recuerdan las deficiencias del mismo.

La descripción que hace de las oficinas también me recordó a las que hay en tierras mexicanas:

“La sala de espera está ubicada en un estacionamiento con un toldo blanco encima. Cuando hay lluvia, el piso y las sillas están mojados. Si tu trámite es en el interior, te inundan con información tediosa y confusa; al grado de que llegas a perder la concentración del trámite que fuiste a hacer desde un inicio. Cabe resaltar la condición de los sanitarios: descompuestos, insuficientes y sucios.

Mucha gente es amable, pero otra es prepotente y aplica la de "si no te gusta, vete…"

Como ven, a pesar de todo hay sus honrosas excepciones. Para mejorar esta situación, y para dejar de darle motivos al orate de “Don Trump” para que nos siga echando tierra como raza en general, sólo hay una alternativa: la magia de la empatía.

El ponerse en el lugar de alguien más nos permitirá actuar con ética. Todos somos parte del sistema y es más probable que al resaltar una actitud amable, recibamos el mismo trato. Claro que, hay casos perdidos; inevitablemente hay entes tras ventanillas y funcionarios a los que no les calienta ni el sol y a pesar de que tengan un arcoíris y expulsen bombones por los poros, no serán felices.

Resolver la problemática de la burocracia de “tercer mundo” por completo, involucraría irse hasta los principios más fundamentales de las ciencias administrativas, ya sabe, para mantener a los servidores públicos amables y motivados.

Suena como una tarea casi imposible, quizás hasta utópica, así que mientras se llega a tal punto, nos corresponde desarrollar empatía en cada uno de nosotros… y a los más ocurrentes seguir inventando chistes al respecto para sobrellevar los corajes.

Es un hecho, nos falta disciplina en “procedimientos de oficina”, así que debemos mantener nuestra buena fama en torno a la “amabilidad” de la que hablan los extranjeros –con la excepción de personas como el estadounidense republicano copetón del que escuchamos a diario-.

Para concluir, aclaro a las mentes con complejo revolucionario que puedan leerme, que ni Ale ni yo nos estamos quejando de ser mexicanas; ambas nos sentimos orgullosas de nuestras raíces y si nos manifestamos a través de las letras ante el problema de la burocracia latina es precisamente con un aire de crítica constructiva y con disponibilidad abierta para poner nuestro granito de arena como partes indirectas.

Después de todo, esta publicación es… Sin ánimos de ofender.